Приговор № 1-329/2019 1-6/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-329/2019

Дело № 1-6/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 12 февраля 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. и секретаря Ребейн В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Зартынова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ДДД,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

13 июля 2019 г. около 16 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории городского парка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, в ответ на законные действия участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району ДДД, назначенного на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Апшеронскому району ППП № от 16 ноября 2018 года, являющегося представителем власти, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, а также в соответствии с п. 17.5 должной инструкцией утвержденной начальником ОМВД России по Апшеронскому району ГГГ, согласно которой ДДД обязан пресекать противоправные деяния устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования, принимавшего меры для проведения разбирательства по поводу совершенного им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что ДДД является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям ДДД, своими руками стал хватать ДДД за служебную форменную одежду и размахивать руками.

После неоднократных требований со стороны сотрудника полиции ДДД в адрес ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, ФИО1 действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении сотрудника полиции ДДД, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область головы, в результате чего причинил ДДД физическую боль и телесные повреждения в виде .... После чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники), согласно ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сообщил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ установлена в судебном заседании и кроме его признательных показаний подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе следствия, следует, что он является инвалидом детства, у него проблемы со слухом и речью.

13 июля 2019 г. около 15 часов 30 минут он со своим другом Свидетель №6 находился в городском парке ..., расположенном по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании и начали что то говорить, но что именно он не понимал. Один из сотрудников полиции попытался схватить его, он думал, что он начнет его бить и нанес ему удар рукой в лицо. После этого они применили к нему силу, повалили на землю и надели на него наручники. Спустя некоторое время к ним подошла его мама ССС Полицейские что-то сказали ей, она ушла домой, а его доставили в полицию, где он пробыл до утра. Все случилось в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому так отреагировал на действия сотрудников полиции. Если бы он был трезвый, такого бы никогда не произошло. Вину в совершении преступления признает полностью.

Показаниями потерпевшего ДДД, который в судебном заседании показал, что 13 июля 2019 г. примерно в 16 часов 50 минут ему от оперативного дежурного поступила информация о распитии спиртных напитков в парке ....

Он совместно с сотрудником ППС ОМВД России по Апшеронскому району ППП и представителем добровольной казачьей дружины ЛЛЛ пришли в городской парк ..., где увидели двух молодых людей, которые сидели на лавочке при входе в городской парк. Подойдя к ним, они заметили, что молодые люди находятся в состоянии алкогольного опьянения и ведут себя неадекватно и агрессивно, чем мешали отдыхающим в парке людям. Представившись сотрудниками полиции и казачества, они потребовали от них прекратить противоправные действия, один из молодых людей, как установлено позже ФИО1, повел себя агрессивно и пытался, что-то сказать в их адрес, но выражался он невнятно, они подумали, что это из-за того, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего они сказали данным гражданам, что они будут доставлены в ОП ... ОМВД России по Апшеронскому району для составления административного материала. На, что ФИО1 начал идти в их сторону с целью нанести ему повреждения, он толкнул ДДД, и он в этот момент хотел применить к нему физическую силу согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» и в этот момент ФИО1 нанес ему один удар правой рукой в область лица, а именно в область глаза с левой стороны лица. После этого он, совместно с находящимися с ним сотрудником полиции и казачества применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники, согласно ст. ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». Второй гражданин находился рядом и никаких действий не предпринимал. В ОМВД России по Апшеронскому району, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

По факту причинения ему телесных повреждений он обратился в МБУЗ ЦРБ Апшеронского района, где его осмотрел врач травматолог и поставил диагноз: .... Также пояснил, что когда ФИО1 совершал противоправные действия, в парке находились люди, которые все это видели.

Показаниями свидетеля ЛЛЛ, который в судебном заседании показал, что 13 июля 2019 г. он находился на дежурстве совместно с сотрудниками ОМВД России по Апшеронскому району.

Примерно в 16 часов 50 минут он совместно с сотрудником ППС ОМВД России по Апшеронскому району ППП и сотрудником УУП ОМВД России по Апшеронскому району ДАА по указанию оперативного дежурного пришли в городской парк .... Где увидели двух молодых людей, которые находились на лавочке при входе в городской парк. Подойдя к ним, они заметили, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, и они ведут себя неадекватно и агрессивно, чем мешали отдыхающим в парке людям. Они представились им и предъявили служебные удостоверения, и потребовали от них прекратить противоправные действия, один из молодых людей, как установлено позже ФИО1, повел себя агрессивно и пытался, что-то сказать в их адрес, но выражался он невнятно, они подумали, что это из-за того, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ДДД сказал данным гражданам, что они будут доставлены в ОП ... ОМВД России по Апшеронскому району для составления административного материала, на что ФИО1, начал идти в его сторону и обеими руками толкнул его, они попытались применить к нему физическую силу и в этот момент ФИО1 нанес один удар правой рукой в область лица ДДД, а именно в область глаза с левой стороны лица. После этого они применили к ФИО1 физическую силу, а сотрудники полиции специальные средства – наручники, согласно ст. ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». Второй гражданин, находился рядом и ни каких действий не предпринимал. После доставления в ОМВД России по Апшеронскому району, в отношении ФИО1 был составлен административный материал.

Показаниями свидетеля ППП, который в судебном заседании сообщил, что 13 июля 2019 г. он находился на суточном дежурстве в ....

Примерно в 16 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Апшеронскому району МАА поступило сообщение о том, что на территории ... парка ... двое молодых людей распивают спиртные напитки и ведут себя неадекватно. Он совместно с участковым ОМВД России по Апшеронскому району ДАА и представителем добровольной казачьей дружины ЛЛЛ пришли в городской парк ... для проверки поступившего сообщения. При входе в городской парк, они увидели двух молодых людей, которые сидели на лавочке, и по их внешнему виду было заметно, что они находятся в состоянии опьянения. Один из них был в неадекватном состоянии, как позже выяснилось, это был ФИО1, а второй был СВ Они представились данным гражданам сотрудниками полиции и казачества. Также все они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции и казачества, с опознавательными знаками. Данные граждане им знакомы не были, им примерно на вид было около 20 лет. Когда они им представились и потребовали от них прекратить противоправные действия, ФИО1, повел себя агрессивно и пытался, что-то сказать в их адрес, но выражался он невнятно, они подумали, что это из-за того, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего они сказали данным гражданам, что они будут доставлены в полицию для составления административного материала. На что ФИО1 отреагировал неадекватно и начал идти в сторону ДДД и толкнул его в грудь. Они попытались применить к ФИО1 физическую силу и в этот момент он нанес ДДД один удар правой рукой в область лица, а именно в область глаза с левой стороны лица. После этого они применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники, согласно ст. ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». СВ в этот момент находился рядом и никаких действий не предпринимал. После доставления в ОМВД России по Апшеронскому району, в отношении ФИО1 был составлен административный материал.

Показаниями свидетеля МАА, который показал суду, что 13 июля 2019 г. он находился на дежурстве.

Около 16 часов 40 минут этого же дня на телефон дежурной части ОМВД России по Апшеронскому району поступило сообщение от ССС о том, что на территории ... парка ... двое молодых людей распивают спиртные напитки и ведут себя неадекватно. После чего он направил на место происшествия наряд ППС в составе старшего наряда ППП, ДДД и представителя казачества ЛЛЛ

В этот же день в 21 час 34 минуты из приемного отделения МБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» поступило сообщение о том, что к ним обратился сотрудник ОМВД России по Апшеронскому району ДДД с телесными повреждениями в области лица. Позже ему стало известно, что ФИО1 нанес телесные повреждения участковому ДДД на территории ... парка ..., когда ДДД совместно с ППП пытались прекратить противоправные деяния ФИО1

Показаниями свидетеля ССС, которая в судебном заседании показала, что 13 июля 2019 г. около 17 часов 30 минут ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ее сын ФИО1 находится в парке в состоянии опьянения. Она незамедлительно прибыла в парк и увидела, что ее сын сидел в наручниках и находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции пояснили ей, что ФИО1 ударил кулаком в лицо сотрудника полиции, за что был задержан. Когда она увидела ФИО1 Она действительно убедилась, что он находится в состоянии опьянения и вел себя агрессивно. После этого его забрали сотрудники полиции в ОМВД России по Апшеронскому району, где он пробыл до утра и на следующее утро она забрала его домой. Также пояснила, что ФИО1 обычно никогда агрессивным не был, что с ним произошло в тот день, она не знает.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ДДЮ

Из показаний свидетеля следует, что 13 июля 2019 г. она совместно со своей подругой прогуливалась в ... парке .... В этот момент они увидели двух молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, они сделали им замечание, на которое они не отреагировали, ее подруга МММ позвонила в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции, вместе с сотрудниками полиции был казак, которые подойдя к парням стали объяснять о данном поведении, а так же разъясняли, что они нарушают общественный порядок, на что один из них, позже стало известно ФИО1 стал бросаться на сотрудника полиции. На замечания сотрудника полиции он не реагировал, так как вел себя неадекватно, размахивал кулаками. Момент удара сотрудника полиции по лицу она видела, он нанес один удар рукой в область лица, после чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу и наручники и сопроводили его в полицию.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6

Из показаний свидетеля следует, что 13 июля 2019 г. примерно около 15 часов 30 минут он с ФИО1 находились в ... парке ... .... Они распивали спиртные напитки. Он плохо помнит события того дня, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, он видел, что они находятся в форме. Их было трое. Они его не трогали, но что-то начали говорить ФИО1, один из сотрудников полиции попытался схватить его за руку, и ФИО1 нанес ему удар рукой в лицо. После этого они применили к нему силу, повалили на землю и надели на него наручники. В этот момент подошла ССС Полицейские что-то сказали ей, она ушла домой, а их доставили в полицию, где они просидели до утра.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2019 г. согласно которому установлена обстановка на участке местности, территории городского парка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, где ФИО1 нанес телесные повреждения УУП ОМВД России по Апшеронскому району ДДД

Заключением эксперта № согласно которому при обращении 13 июля 2019 г. за медицинской помощью в приемное отделение в ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» МЗ КК у ДДД имело место повреждение в виде ..., которые образовались в результате травмического воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах 13 июля 2019 г..

Также вина ФИО1 подтверждается иными документами.

Копией приказа № от 16.11.2018 Врио начальника ОМВД России по Апшеронскому району ППП, согласно которому ДДД назначен на должность ... отдела МВД России по Апшеронскому району.

Копией должностной инструкции ... полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району ДДД утвержденная начальником ОМВД России по Апшеронскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 17.5 ДДД обязан пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Копией постановления № от 14.07.2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 13 июля 2019 г. применил насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции ДДД, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: ... положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит состояние алкогольного опьянения, поскольку, со слов подсудимого, именно из-за этого он совершил преступление, то есть состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При назначении ФИО1 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для оплаты штрафа в бюджетную систему РФ: ИНН <***>; КПП 232501001; ОКТМО 03605101;

номер счета получателя платежа 40101810300000010013;

Наименование банка ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. КРАСНОДАР;

БИК 040349001; КБК 188 1 16 25010 056000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

судья С.В. Разделишин. Приговор вступил в законную силу 26.02.2020.