Решение № 2А-2418/2020 2А-2418/2020~М-1987/2020 М-1987/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-2418/2020

Дело № 2а-2418/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б.,

при секретаре Тамимовой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, ИНН ***, о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 годы в сумме 4 653 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 92 рублей 88 копеек, на общую сумму 4 745 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, ответчик в 2015 году являлся владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля легкового марки **** VIN: ***, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права 21.02.2015, дата утраты права 30.12.2016;

- автомобиля легкового марки ****, VIN:, год выпуска 1999, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права 22.12.2012, дата утраты права 11.07.2015.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составила 4 460 рублей.

Кроме того, указано, что ответчику в 2016 году принадлежал автомобиль легковой марки ****, VIN: ***, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права 21.02.2015, дата утраты права 30.12.2016.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год составила 2 320 рублей.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г. административному ответчику за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 начислены пени в сумме 52 рубля 10 копеек, а также за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 в сумме 40 рублей 78 копеек.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, однако, уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем налоговым органом ответчику выставлено требование, которое также оставлено им без исполнения.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, 04.12.2019, с учетом поступивших от должника возражений, судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившихся представителя административного истца, а также административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абзацам 1, 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 06.07.2020, с 22.12.2015 по 11.07.2015 являлся владельцем транспортного средства: автомобиля легкового марки ****, VIN:, год выпуска 1999, государственный регистрационный знак ***, а с 21.02.2015 по 30.12.2016 владельцем транспортного средства марки ****, VIN: ***, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак *** (л.д. 67-68).

Административным ответчиком принадлежность ему указанных транспортных средств в названные периоды не оспорена, доказательств оплаты транспортного налога по указанным объектам суду не представлено. Следовательно, в силу положений ст.ст. 357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик, проживающий на территории Российской Федерации, обязан уплачивать транспортный налог по закону, действующему на территории Российской Федерации.

В отношении вышеуказанных транспортных средств за 2015 год начислен налог в следующем размере:

- ****, государственный регистрационный знак ***: 116 л.с. (мощность двигателя) х 20.00 (налоговая ставка) х 11/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 2 127 рублей;

- ****, государственный регистрационный знак ***: 125 л.с. (мощность двигателя) х 25.00 (налоговая ставка) х 1/12 (количество месяцев владения автомобилем) + 170 л.с. (мощность двигателя) х 25.00 (налоговая ставка) х 6/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 2 333 рубля.

Таким образом, сумма транспортного налога по указанным объектам налогообложения, подлежащая уплате за 2015 год, составила 4 460 рублей.

За 2016 год административному ответчику начислен налог в следующем размере:

- ****, VIN: ***, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак ***: 116 л.с. (мощность двигателя) х 20.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 2 127 рублей.

Таким образом, сумма транспортного налога по указанному объекту налогообложения, подлежащая уплате за 2016 год, составила 2 320 рублей.

Административным ответчиком расчет налога, период владения автомобилем, мощность двигателя не оспорены.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» предусмотрен порядок и сроки уплаты налога. Налоговая база по транспортному налогу подлежит исчислению по окончании налогового периода, который составляет календарный год. Сумма такого налога подлежит уплате в году, следующим за истекшим.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 124866225 от 27.08.2016 об оплате транспортного налога за 2015 год в срок не позднее 01.12.2016, в котором содержится расчет налога (л.д. 5), а также налоговое уведомление № 39634175 от 06.08.2017 об оплате транспортного налога за 2016 год в срок не позднее 01.12.2017 (л.д. 14).

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты транспортного налога ИФНС направила ответчику требование № 22638 по состоянию на 07.02.2017 об уплате транспортного налога на сумму 2 333 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 52 рублей 10 копеек, в котором установлен срок исполнения обязанности до 20.03.2017 (л.д. 8), а также требование № 8847 по состоянию на 07.02.2018 об уплате транспортного налога на сумму 2 320 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 40 рублей 78 копеек, в котором установлен срок исполнения обязанности до 03.04.2018 (л.д. 17).

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей по последнему требованию № 8847, по которому общая сумма налогов превысила 3 000 рублей, истекал 03.10.2018.

Поскольку требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено, МИФНС 24.07.2018, в предусмотренный законом шестимесячный срок (до 03.10.2018) обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 55-57), которое удовлетворено, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2а-1453/2018 от 28.07.2018, которым взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 4 653 рублей и пени в размере 92 рубля 88 копеек (л.д. 59).

04.12.2019 с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 62, 63, 64), которое получено налоговым органом 20.12.2019 (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с исковыми требованиями 26.05.2020 (л.д. 31), то есть в предусмотренный законом срок, до 04.06.2020.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Административный истец также просит взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015, 2016 г.г. в размере 92 рубля 88 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Административный истец приводит расчет пени за 2015 год:

- в период с 02.12.2016 по 06.02.2017 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 0, 33 процентов годовых, число дней просрочки составляло 67 дней, недоимка за 2015 год составляла 2 333 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 52 рубля 10 копеек;

- в период с 02.12.2017 по 17.12.2017 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 0, 27 процентов годовых, число дней просрочки составляло 16 дней, недоимка за 2016 год составляла 2 320 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 10 рублей 21 копейку;

- в период с 18.12.2017 по 06.02.2018 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 0, 25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 51 день, недоимка за 2016 год составляла 2 320 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 30 рублей 57 копеек.

Общая сумма пени за 2015, 2016 годы за период с 02.12.2016 по 06.02.2018 составила 92 рубля 88 копеек.

Указанный расчет судом проверен, он соответствует действительности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в сумме 4 653 рубля, пени в сумме 92 рубля 88 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю недоимку:

- по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 4 653 рубля,

- пени по транспортному налогу в размере 92 рублей 88 копеек,

на общую сумму 4 745 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: О.Б. Огнивенко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Секретарь судебного заседания:

Г.Е. Тамимова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-2418/2020, УИД: 22RS0065-02-2020-002511-31.

По состоянию на 03.08.2020 решение в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания: Г.Е. Тамимова