Приговор № 1-218/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-218/2024

УИД 66RS0028-01-2024-001121-35

Дело № 1-218/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 24.06.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Тайбусинова Н.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Помыткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.02.2024 около 14:00 ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, для личного употребления наркотических средств, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Honor 8А», используя мобильный браузер «Google», вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где через интернет сайт с наименованием <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства под наименованием <данные изъяты>», после чего там же получил от неустановленного дознанием лица информацию о том, что для приобретения наркотических средств ему необходимо перевести денежные средства в сумме 2 690 рублей на указанный номер счета неустановленного лица.

После чего, ФИО1 около 14:30, находясь в квартире <адрес>, у 1, которая будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, при помощи имеющегося у нее в пользовании сотового телефона марки «Redmi» модель: «А1+» и установленного на нем мобильного приложения «Сбербанк», произвела перевод денежных средств, в сумме 3 200 рублей, на указанный ей ФИО1 номер лицевого счета неустановленного лица с лицевого счета банковской карты «Сбербанк», открытой на ее имя.

После произведенной оплаты, ФИО1 вернулся в дом <адрес>, где вновь, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Honor 8А», вошел в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» на вышеуказанный интернет-сайт, где получил от неустановленного дознанием лица информацию в виде фотоизображения и координат, которые он сохранил на принадлежащий ему сотовый телефон, затем введя указанные ему координаты «№ в установленное на его сотовом телефоне приложение «Google карты», обнаружил, что тайник с наркотическим средством находится на участке местности, расположенном вблизи <адрес>.

С целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, 12.02.2024 около 16:00 ФИО1, используя приложение «Google карты», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor 8А», проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии около 615 метров в восточном направлении от дома <адрес>, где на снегу обнаружил сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, в котором находился прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,96 г.

ФИО1, зная о том, что в указанном свертке, хранится наркотическое средство, приобретение которого он оплатил 12.02.2024, тут же, в это же время, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял с земли указанный пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой 0,96 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 12.02.2024.

12.02.2024 около 16:10 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 570 метров в восточном направлении от дома <адрес>, был замечен сотрудниками МО МВД России «Ирбитский», при этом, ФИО1, находившийся при нем сверток с наркотическим средством, массой 0,96 грамм, с целью его сокрытия и уничтожения, бросил в сторону на снег. С целью недопущения уничтожения наркотического средства и сопротивления со стороны ФИО1, сотрудниками полиции незамедлительно было принято решение о его задержании, а также о применении к нему специального средства ограничения подвижности, при этом, сверток с наркотическим средством массой 0,96 грамм, который бросил ФИО1, находился на снегу, на указанном участке местности, до момента его дальнейшего изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 нарушил статью 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем <данные изъяты> включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,96 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку с предъявленным обвинением согласен, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, планирует построить семью.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

В судебном заседании защитник подсудимого Помыткина О.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тайбусинов Н.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, полагая, что для этого имеются все основания.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекло наступления тяжких последствий.

ФИО1, согласно заключению комиссии экспертов от 19.04.2024 № №, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, не страдал в юридически значимый период времени, и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

ФИО1 мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (л.д. 66-68).

Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, достаточно мотивировано, непротиворечиво. Составлено комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы. Сторонами оспорено не было.

ФИО1 социально адаптирован, характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрическом кабинете не состоит, с <данные изъяты>. Участвовал в ведении боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, имеет удостоверение «Ветеран боевых действий». Разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, помогает матери воспитывать племянников, оставшихся без родителей.

2 допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, охарактеризовала ФИО1 как мягкого, доброго, терпеливого и выносливого человека, единственного ее помощника. Дмитрий помогает ей во всем, принимает активное участие в воспитании племянников, как ей, так и своей дочери помогает материально. Планирует создать семью. Считает, что ФИО1 сбило с правильного пути участие в боевых действиях, он несколько раз лежал в госпитале.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются наличие малолетнего ребенка у ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении способа приобретения наркотического средства и месте его обнаружения, а также суд расценивает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается осознание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, его статус Ветерана боевых действий, оказываемую им помощь матери в воспитании троих малолетних племянников, а также состояние здоровья как самого ФИО1, так и его матери.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и его защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида уголовного наказания ФИО1 суд полагает, что наказание в виде лишения свободы - это исключительная мера, которая должна применяться в отношении лиц, устойчивых в своём антисоциальном проявлении, представляющих опасность для общества, выводы, о чём могут быть основаны на данных о личности виновного и с учётом тяжести совершенного деяния.

В отношении ФИО1, по убеждению суда, такие исключительные обстоятельства не установлены и материалы уголовного дела не содержат. В отношении ФИО1 отсутствуют сведения о нахождении его на специализированных учетах. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

При отбывании наказания, назначенного приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 04.05.2022, нарушений порядка и условий испытательного срока не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, учитывая его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение ФИО1 к содеянному, полного признания вины и раскаяния, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет являться наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.

Оснований для избрания более строгого наказания не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, как и не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 04.05.2022.

Так, приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 04.05.2022 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации об отмене, либо о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 04.05.2022, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, в отсутствии данных о том, что в период испытательного срока он вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, либо нарушал общественный порядок, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и преступления, за которое он был осужден условно, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение.

Учитывая избранный вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0789-24 от 19.04.2024 ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков, характерных для полинаркомании – синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. Является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 66-68).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У ФИО1 был изъят сотовый телефон, используемый им для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 8 265 рублей 05 копеек, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д. 166-167), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовой функции по месту работы, не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области и Ирбитского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - ежемесячно - три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в период отбывания наказания в виде ограничения свободы время задержания ФИО1 в период с 13.02.2024 по 14.02.2024 включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 04.05.2022 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, обратиться к наркологу в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением в данной части возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с исследованным веществом, конверт с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский», хранить до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме;

- сотовый телефон марки «Honor 8А» модель «JAT-LX1», находящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», после вступления приговора в законную силу, - конфисковать, сим-карту оператора «Мотив» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi» модель «A1+», переданный на ответственное хранение ФИО3, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца.

Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор не вступил в законную силу.

Судья - Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания - И.В. Кинева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-218/2024, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области