Решение № 2-2-299/2019 2-2-299/2019~М-2-271/2019 М-2-271/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2-299/2019

Дело № 2-2-299/2019

УИД 73RS0012-02-2019-000330-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград

Ульяновская область 19 августа 2019 год

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Синяева В.И.,

с участием и.о. заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Котельникова А.А.,

при секретаре Гуляеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обосновании указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от **.**.*** ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно за оскорбление ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Как следует из решения суда **.**.*** у *** ФИО2 оскорбил ФИО1 назвав его «мужчиной, вступающим в половую связь с другим мужчиной», а также высказал в его адрес иные оскорбительные слова, чем унизил его честь и достоинство и причинил моральный вред.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования уточнили, просили взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что решение суда может быть вынесено без исследования доказательств по делу, ему разъяснены и понятны.

Прокурор Котельников А.А., в судебном заседании полагал, что у истца ФИО1 возникло право в силу закона требовать с ФИО2 возмещение морального вреда. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает справедливым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку ответчик исковые требования истца признал, признание иска добровольное и не противоречит требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Поскольку уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (тристо) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий В.И. Синяев