Приговор № 1-667/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-667/2018

Дело № 1-667/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 мая 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – Курганского транспортного прокурора Мякотина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шайдакиной Л.Л.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, трудоустроенного в ООО «Прогресстройсервис» газорезчиком, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12 июля 2017 г. Челябинским гарнизонным военным судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 6 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Нива-Шевроле», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 11 граммов, в значительном размере, то есть до его задержания сотрудниками полиции в районе АЗС ПАО «Роснефть-Курганнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>., д. 1, и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку ФИО1 был задержан в ходе оперативного мероприятия по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, которые у него были изъяты при проведении личного досмотра из одежды, в последующих показаниях сообщил иную информацию по хранению наркотиков.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая, что ранее назначенное подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигло целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только оно, по мнению суда, может способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору суда от 12 июля 2017 г., учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Челябинского гарнизонного военного суда от 12 июля 2017 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Челябинского гарнизонного военного суда от 12 июля 2017 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Курганской области соответствующее предписание.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок следования в колонию-поселение.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, образцы смывов, контрольную спиртовую салфетку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; сотовые телефоны, банковскую карту, хранящиеся там же, – вернуть по принадлежности или лицам, уполномоченным представлять интересы собственника; диск, информацию о соединениях абонентского номера – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин