Приговор № 1-292/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-292/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и

ордер № 068590 от 26 ноября 2019 года,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего, женатого, имеющего на иждивении детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного <адрес обезличен>, проживающего <адрес обезличен>, юридически не судимого.

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке с <дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <дата обезличена> умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление в нетрезвом состоянии, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 08:15 ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №, в <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» возле <адрес обезличен>. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi № 632841», находясь на стоянке около магазина «Монетка», расположенного в доме № 1, по ул. Рюмина прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и при глубоком выдохе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 883 мг/л.

<дата обезличена> по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 19 апреля 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, которые являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит,

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих детей, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле- оставить при уголовном деле;

Автомобиль Хендэ Соната гос. № №, переданный свидетелю Свидетель №5- оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд гор. Краснотурьинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись) И.В. Горобец