Решение № 2-1995/2019 2-1995/2019~М-1531/2019 М-1531/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1995/2019

Дело 2-1995/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

В составе:

Судьи Л.В.Кузьменко

При секретаре А.С.Минор

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между сторонами был заключен договор публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, по которому ответчик принял обязательство выполнить услуги, связанные с перевозкой груза «компьютер» весом 16 кг по маршруту Новосибирск- Нефтекамск. Согласно поручению от **** ответчик принял от истца груз в количестве 2-х мест стоимостью 155000 руб., который предварительно был застрахован истцом, о чем имеется отметка в поручении. **** вследствие выдачи груза без проверки документов неизвестному, принятый ответчиком груз был полностью утрачен.

Истец с учетом уточенных требований просил взыскать с ответчика ущерб в размере 155000 руб., неустойку в размере 1600 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании уточнила в части размера неустойки, которую просила взыскать с ответчика в размере 444,70 руб., остальные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Федеральным законом от **** N 87-ФЗ (ред. от ****) "О транспортно-экспедиционной деятельности" определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

Согласно ст.2 Федерального закона от **** N 87-ФЗ правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

В соответствии с п.2 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от **** N 554, отношения между экспедитором и клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", настоящими Правилами и договором транспортной экспедиции.

В соответствии с п.4 Правил "транспортно-экспедиционные услуги" - услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза;

"экспедитор" - лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг;

"клиент" - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором;

"договор транспортной экспедиции" - гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги;

"груз" - любое имущество, в отношении которого экспедитор осуществляет организацию перевозки в соответствии с договором транспортной экспедиции;

"грузоотправитель" - лицо, предъявившее груз к перевозке;

"грузополучатель" - лицо, уполномоченное принять груз у экспедитора после окончания перевозки;

Экспедиторскими документами являются, в т.ч., поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции) (п.5)

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. (п.7)

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнять или организовывать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от **** экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 1 ст. 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона " N 87-ФЗ от **** за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в п.8, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

Согласно п. 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Из материалов дела следует, что **** между сторонами был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания, по которому ответчик принял обязательство выполнить услуги, связанные с перевозкой груза «компьютер» весом 16 кг, по маршруту Новосибирск- Нефтекамск. По поручению от **** ответчик принял от истца груз в количестве 2-х мест стоимостью 155 000 руб.. Как указано в поручении, груз застрахован на сумму 155 000 руб..(л.д.4)

Пунктом 4.1.4 договора транспортно-экспедиционного обслуживания предусмотрено страхование груза. Однако, как установлено, страхование груза не осуществлялось.

Также установлено, что **** в 16-30 час. неустановленное лицо в офисе ООО «ПЭК», расположенном в ***, предъявив подложенный паспорт на имя ФИО2 серии 5075 **, ввело в заблуждение работника ООО «ПЭК» ФИО1 относительно своей личности, после чего похитило груз, содержащий компьютер стоимостью 155000 руб., принадлежащий ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту **** возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ. (л.д.19)

**** истцом ответчику была подана претензия о возмещении ущерба, которая ответчиком удовлетворена не была. (л.д.17-18)

Рассматривая требования истца, суд полагает их обоснованными, поскольку в данном случае ООО «ПЭК», являясь коммерческой организацией, осуществлявшей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, и как профессиональный экспедитор, ответчик, во исполнение договора приняв груз, должен обеспечить его сохранность. А поскольку груз вверяется в сферу контроля экспедитора, на нем лежит риск утраты груза и вследствие неправомерных действий третьих лиц.

Оценивая в совокупности вышеуказанные правовые нормы и учитывая установленные обстоятельства утраты груза, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты груза, не имеется, а потому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы реального ущерба, а также неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На правоотношения по оказанию экспедиционных услуг распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, в пользу истца следует взыскать штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 77722,35 руб. (155000 + 444,70) : 2.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика о неприменении Закона РФ "О защите прав потребителей", являются несостоятельными и доказательствами не подтверждены.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере 4308,89 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Первая экспедиционная компания» сумму ущерба в размере 155 000,00 руб., неустойку в размере 444,70 руб., штраф в размере 77722,35 руб..

Взыскать с ООО «Первая экспедиционная компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4308,89 руб..

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 16.08.2019