Постановление № 1-142/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-142/2024

.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокуйбышевск 07 марта 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Чеснокова В.Д.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника Баранова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-142/2024 (УИД 63RS0018-01-2024-000352-37) в отношении:

ФИО1 у., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.11.2023, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время установлено, ФИО1 у., управляя автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <№>, проезжая возле дома № 43 по ул. Дзержинского, г. Новокуйбышевска, Самарской области, в салоне данного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье, заметил оставленное ФИО золотое кольцо, принадлежащее последней.

Находясь в вышеуказанном месте в указанное время, у ФИО1 у. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 у., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья, автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <№>, золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,29 гр, стоимостью 13990 рублей, принадлежащее ФИО

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 у. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 13990 рублей.

В дальнейшем ФИО1 у. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ФИО и подсудимым ФИО1 у. заявлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Потерпевшая в ходатайстве указала, что претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, причиненный ей вред возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств за похищенное имущество, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимого ФИО1 у. и потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей с подсудимым судом проверена.

Примирение потерпевшей с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО1 у. не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, извинился перед потерпевшей, извинения приняты, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме путем возврата стоимости похищенного имущества.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 у. в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 у. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- фотография коробки от смарт-часов марки «W&O; Х8 Pro», фотография похищенного золотого кольца, фотография бирки от похищенного золотого кольца, договор комиссии <№> от <Дата>, справка о выкупе золотого кольца, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

.