Решение № 2-470/2021 2-470/2021~М-535/2021 М-535/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-470/2021

50RS0014-01-2021-000803-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-470/2021 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 233000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Santa, г.н. № под управлением М., и автомобиля ГАЗ, г.н. № под управлением П. В результате столкновения автомобилю Hyundai Santa, г.н. № причинены технические повреждения. ДТП произошло в связи с чем, что водитель П. нарушил ПДД РФ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истцом возмещены потерпевшему убытки вследствие страхового случая. На момент ДТП, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Размер страхового возмещения составил 233000 рублей. В связи с этим в силу действующего законодательства у истца возникло право регрессного требований к П. в размере произведенной выплаты в общем размере 233000 рублей. На претензию о добровольном возмещении ущерба в указанном размере, ответ не получен. Необходимо взыскать ущерб в полном размере и расходы по уплате государственной пошлины 5530 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, сведений о его фактическом месте жительства не имеется.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат И, в качестве представителя ответчика, место жительства, которого неизвестно, представил возражения на иск. Указано, что ответчик не присутствовал на осмотре транспортного средства, уведомление о проведении осмотра транспортного средства ему не направлялось, дело суду неподсудно, поскольку ответчик снят с регистрационного учета в г. Ивантеевке в 2009 году по решению суда.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании подп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Материалами дела установлено, что 23.08.2020 года в 00 часа 40 минут в Московской области в Пушкинском районе а/д Братовщина-Ельдигино произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ, г.н. № под управлением П., и автомобиля Hyundai Santa, г.н. № под управлением М.

В объяснениях П. указан адрес своего места жительства: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги МАУ г. Ивантеевка «МФЦ» от 27.05.2021 года по данному адресу ответчик выбыл 22.01.2009 года и снят с регистрационного учета по решению суда. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является указанный им адрес.

Постановлением 18810050200000146977 ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 27.08.2020 года, П.. в связи с нарушением п.9.1.1. ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В справке о ДТП отражены полученные автомобилем Hyundai Santa, г.н. Е552ХК90 повреждения: две левые двери, два левых крыла, 2 бампера, 2 подушки безопасности, левый порог, 2 диска левых колес, покрышка заднего левого колеса, левое зеркало.

Таким образом, ДТП произошло в результате нарушения п.9.1.1 ПДД РФ водителем П., что повлекло причинение механических повреждений автомобилю потерпевшего. Ответчиком был предъявлен полис ОСАГО АО «Группа Ренессанс Страхование» серии ХХХ №0112805648. Между тем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, П. не указан, тогда как договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai Santa, г.н. № (полис МММ 5034305750) застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия».

22.09.2020 года истцом перечислено по платежному требованию СПАО «Ресо-Гарантия» в счет страхового возмещения 233000 рубля (платежное поручение №65392 от 22.09.2020 года) (л.д.22).

Поскольку ответчик П. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то к истцу как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику как лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения 233000 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования к П. о возмещении ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме. Факт выплаты истцом страхового возмещения в данном размере подтвержден надлежащим образом, доводов и доказательств, опровергающих основание и предмет заявленных истцом требований, со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также необходимо взыскать подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5530 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к П. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба 233000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5530 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

Изготовлено 15.06.2021 года