Решение № 2-1401/2025 2-1401/2025~М-565/2025 М-565/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1401/2025

№ 2-1401/2025

УИД 61RS0006-01-2025-000927-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что с ответчиком ФИО1 заключен договор газоснабжения, поскольку жилое помещение ответчика подключено в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи.

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" постановлением № 549 издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, (далее - Правила).

Согласно п.21 пп. а Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчик не оплачивает предоставленные ему услуги по поставке природного газа.

Поставщик газа производит открытие лицевого счета ввиду фактической поставки газа для отражения взаиморасчетов между поставщиком газа и потребителем, начислений и оплаты поставленного газа.

Согласно базе данных Ростовского участка по адресу <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1 По адресу используется следующее газовое оборудование: плита – 1 шт., отопительный прибор - 1 шт, колонка - 1 шт. Установлен прибор учета газа СГД-2,5 G4 (НОВОГРУДОК), № Площадь домовладения составляет 209 кв.м. Количество зарегистрированных - 1 чел. В связи с образованием задолженности, газоснабжение прекращено, произведено отключение ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образованием задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подано заявления мировому судье судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 1/2 доли за потребленный газ в размере 41825,70 руб., пени в размере 34405,18 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1243,46 руб.

Ответчик обратился к мировому судье с заявлением на отмену судебного приказа, указав что не согласен с задолженностью.

13.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с образованием задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № 3Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 1/2доли за потребленный газ в размере 140000 руб., пени в размере 21096,26 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2210,96 руб.

Ответчик обратился к мировому судье с заявлением на отмену судебного приказа, указав не согласен с задолженностью.

13.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности. В связи с тем, что в ходе исполнительных производств были частичные удержания, таким образом, за ответчиком числится задолженность за потребленный за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 111349,17 рублей.

Согласно п. 7.9 Договора Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поступившие денежные средства за потребленный газ в первую очередь засчитываются в счет погашения задолженности, затем в счет оплаты текущих начислений за газ.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», на основании изложенного, руководствуясь статьями 153-155 Жилищного кодекса РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ в сумме 111 349,17 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в адрес направлялось извещение о необходимости явки в судебное заседание, которое возвратилось с отметкой о том, что истек срок хранения письма.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняются от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающегоустройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения организаций, осуществляющих газоснабжение, и абонентов, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года.

В соответствии с пунктом 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1 По адресу используется следующее газовое оборудование: плита – 1 шт., отопительный прибор - 1 шт, колонка - 1 шт. Установлен прибор учета газа СГД-2,5 G4 (НОВОГРУДОК), № Площадь домовладения составляет 209 кв.м. Количество зарегистрированных - 1 чел. В связи с образованием задолженности, газоснабжение прекращено, произведено отключение ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образованием задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подано заявления мировому судье судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 1/2 доли за потребленный газ в размере 41825,70 руб., пени в размере 34405,18 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1243,46 руб.

Ответчик обратился к мировому судье с заявлением на отмену судебного приказа, указав что не согласен с задолженностью.

13.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с образованием задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № 3Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 1/2доли за потребленный газ в размере 140000 руб., пени в размере 21096,26 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2210,96 руб.

Ответчик обратился к мировому судье с заявлением на отмену судебного приказа, указав не согласен с задолженностью.

13.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности. В связи с тем, что в ходе исполнительных производств были частичные удержания, таким образом, за ответчиком числится задолженность за потребленный за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 111349,17 рублей.

Согласно п. 7.9 Договора Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поступившие денежные средства за потребленный газ в первую очередь засчитываются в счет погашения задолженности, затем в счет оплаты текущих начислений за газ.

Даже если собственник и не пользуется объектом индивидуального строительства, это не является в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, основанием невнесения платы за поставленный природный газ.

На основании статей 88, 94, 98 Гражданского кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ в сумме 111 349,17 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340 рублей, а всего 115 689 руб. 17 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Ответчикаом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 года