Решение № 2-4037/2025 2-700/2026 2-700/2026(2-4037/2025;)~9-2997/2025 9-2997/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-4037/2025

Дело № 2-700/2026

36RS0003-01-2025-005627-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 апреля 2026 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Хеврониной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ТСН «СНТ «Отдых» по ордеру адвоката Салоутина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «СНТ «Отдых» о признании отключения электроснабжения незаконным, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, он является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Участок площадью 500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Воронежской области.

На данном участке расположен жилой дом площадью 47,8 кв. м.

Право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Воронежской области.

Данные объекты недвижимости расположены в границах ТСН «СНТ «Отдых».

Жилой дом и земельный участок были подключены к энергоснабжению. Жилой дом используется им для постоянного проживания, в нем он зарегистрирован по месту жительства.

В настоящее время у него возникли споры с ответчиком по поводу чинения ему препятствий в пользовании его имуществом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ТСН «СНТ «Отдых» без его уведомления произвело отключение энергоснабжения его дома. По данному факту он обращался в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением сотрудника полиции ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Причиной явилось то, что из пояснений председателя СНТ была замена старых линий электропередачи. Его дом после отключения не подключили, поскольку он не обращался с заявлением в СНТ.

Это не соответствует действительности, так как ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с письменным заявлением о подключении энергоснабжения.

Задолженности по платежам в пользу СНТ у него не имеется. Он не согласен с данными действиями ответчика, полагает их незаконными и необоснованными.

СНТ не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по сетям к его дому, в том числе в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между ним и энергоснабжающей организацией.

Действиями ТСН «СНТ «Отдых» ему причинен ущерб, поскольку он фактически лишен своего жилья, не мог им пользоваться, вынужден был снимать квартиру и арендовать генератор для энергоснабжения. Данный ущерб он оценивает в 112150 руб. 26 коп.

Также действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как нарушено его конституционное право на жилище. Данный вред он оценивает в 30000 руб.

Просит признать неправомерными действия ТСН «СНТ «Отдых» по отключению от энергоснабжения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>,

обязать ТСН «СНТ «Отдых» восстановить энергоснабжение земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>,

взыскать с ТСН «СНТ «Отдых» в его пользу денежную сумму в размере 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда, в качестве возмещения убытков в размере 112150 руб. 26 коп. (л. д. 4-5).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.04.2026 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСН СНТ «Отдых» об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о взыскании убытков, компенсации морального вреда прекращено в части требований об обязании ТСН СНТ «Отдых» восстановить энергоснабжение земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал требования ФИО1, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН «СНТ «Отдых» по ордеру адвокат Салоутин Р.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представил письменный отзыв на исковое заявление ФИО1 (л. д. 173-175).

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регламентированы Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 г.

Из положений данного акта следует, что садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, либо иные лица, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя выступают в статусе «субисполнителя» и могут выступать инициаторами введения ограничений режима потребления электроэнергии (п. п. 1.1, 1.2, 4).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных п. 2 этих Правил.

К таким случаям, в частности, относятся возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, и иные.

В соответствии с п. 17.1 Правил от 04.05.2012 г. № 442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности);выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре судебной практики за второй квартал 2012 года» указал, что принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу пп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ на дату рассмотрения настоящего гражданского дела утратил силу, однако схожие положения содержатся в Федеральном законе «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ.

Таким образом, вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования), в том числе использовании имущества, предназначенного для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении, должен решаться общим собранием членов такого объединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 500 кв. м и жилого дома площадью 47,8 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Данные объекты недвижимости принадлежат истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>, 31-35, 36-42, 65-66).

Согласно справкеТСН «СНТ «Отдых», ФИО1 членом СНТ не является, заявление для принятия в члены товарищества на общем собрании членов СНТ в правление не подавал (л. д. 176).

Ответчик Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – собственников садоводческих земельных участков созданным ими для совместного использования имущества. Сокращенное наименование ТСН «СНТ «Отдых».

Председателем правления ТСН «СНТ «Отдых» является ФИО3 Органом управления ТСН является общее собрание (л. д. 23-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «СНТ «Отдых» (потребитель), в лице председателя ФИО3, с одной стороны, и ПАО «ТНС Энерго Воронеж» (поставщик), с другой стороны, заключен договор № энергоснабжения, согласно которому поставщик обязался обеспечить надежную и бесперебойную поставку энергии потребителю в соответствии с категорией надежности электроснабжения, в порядке, сроки и количестве, предусмотренном договором, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л. д. 177-186).

Согласно Уставу ТСН «СНТ «Отдых», утвержденному общим собранием членов товарищества, протокол № 1 от 22.07.2021 г. (в ред. ФЗот 29.07.2017 г. № 217-ФЗ), правообладатели (собственники) земельных участков, находящихся на территории товарищества также обязаны вносить плату равную размере членского и целевого взноса и выплачивать пени за каждый день просрочки. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества в порядке, установленным Уставом и иных договоров, заключаемых с товариществом согласно решения органов управления товарищества (подп.6.11. и 13.2.Устава).

Правление товарищества возглавляет председатель товарищества, избираемый общим собранием членов товарищества (подп. 11.1.Устава).

Согласно подп. 11.10. Устава председатель правлениятоварищества на основании решения правления, закрепленного протоколомзаседания правления товарищества, вправе произвести полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии земельного участка члена товарищества или собственника земельного участка, находящегося на территории товарищества без участия в товариществе в случае потребления электроэнергии безустановки индивидуальных приборов учета (счетчиков), минуя их или намеренноесоздание условий некорректной работы (бездоговорное потребление электрическойэнергии) - до присоединения к сетям в установленном порядке и погашения суммыубытков.

Полное ограничение режима потребления электроэнергии влечет за собой отключение энергопринимающего устройства члена товарищества (правообладателя) от общей электросети.

Возобновление режима потребления (повторное подключение к сетямэлектроснабжения) производится после устранения членом товарищества (правообладателем), указанных в настоящем Уставе обстоятельств, послужившихоснованием для отключения либо ограничения электроснабжения, и оплаты штрафов, предусмотренных Правилами внутреннего распорядка товарищества и Уставом, а также оплаты услуг электрика по отключению земельного участка члена товарищества (правообладателя) от инженерных сетей СНТ и повторному подключению к инженерным сетям СНТ (л. д. 121-155).

Согласно Регламенту подключения, использования и оплаты электроэнергии в ТСН «СНТ «Отдых», являющемуся приложением к уставу ТСН «СНТ «Отдых», утвержденному решением собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, правление ТСН «СНТ «Отдых» вправе вводить режим полного (частичного) ограничения потребленияэлектроэнергии потребителю в порядке и случаях, предусмотренных Регламентом,временно прекращать подачу электроэнергии потребителям для выполнениянеобходимых ремонтных и регламентных работ на КТП и ЛЭПТСН «СНТ «Отдых», приэтом правление ТСН «СНТ «Отдых» вправе вводить режим полного (частичного)ограничения потребления электроэнергии абоненту от ТСН «СНТ «Отдых», в том числе,при выявлении ненадлежащего технологического присоединения, в аварийныхслучаях и случаях грубейших нарушений правил, предусмотренных Регламентом, втом числе, при возникновении (угрозы возникновения) аварийных энергетическихрежимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевогохозяйства товарищества, аварийного состояния ответвления отЛЭП ТСН «СНТ «Отдых» кабоненту и/или внутренней сети абонента, обнаружения угрозы возникновенияаварии, пожара или опасности для жизни и здоровья людей, по указаниюгосударственных органов, уполномоченных в сфере энергетического надзора. Привыявлении указанных фактов правление ТСН «СНТ «Отдых» в письменной форменаправляет предписание потребителю с требованием в течение десяти календарныхдней устранить выявленные нарушения, в случае, если нарушения не устранены, насобрании правления принимается решение о введении полного (частичного)ограничения режима потребления абонента, решение принимается большинствомголосов членов правления, решение направляется абоненту заказным письмом суведомлением или другими способами, указанными в Уставе. На основаниипринятого решения абоненту вводится полное (частичное) ограничение режимапотребления, составляется акт об отсоединении от абонента. В аварийных случаях ив случаях грубейших нарушений правил, предусмотренных регламентом, полное(частичное) ограничение абонента вводится незамедлительно с составлением акта иуказанием причин, акт составляется в двух экземплярах, один направляетсяабоненту, другой хранится в правлении ТСН «СНТ «Отдых» (п. п. 7.1, 7.3, 7.4).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок и жилой дом, принадлежащие истцу ФИО1, были отключены от энергоснабжения в связи с заменой старых аварийных уличных линий электропередачи в СНТ.

Никаких договоров между энергоснабжающей организацией и истцом, либо СНТ и истцом не заключено.

Индивидуальный прямой договор на электроснабжение участка (садового дома) истцом не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратура Левобережного района г. Воронежа уведомила истца о рассмотрении его обращения о нарушении его прав при предоставлении услуг электроснабжения председателем СНТ «Отдых» и по другим вопросам. Указанное обращение направлено для организации рассмотрения по подведомственности в УФАС по Воронежской области (л. <...>).

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено право на разрешение в судебном порядке споров в случае несогласия членов СНТ «Отдых» с каким-либо решением собрания уполномоченных членов правления товарищества, в том числе по прекращению электроснабжения домовладения (л. д. 8-9).

Также ст. УУП ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления), о чем вынесено постановление (л. д. 14-15).

Однако как следует из выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием членов ТСН «СНТ «Отдых» было принято решение заменить старые аварийные уличные линии электропередач за счет средств садоводов данной улицы, вынести всем садоводам ПУЭ (прибор учета электроэнергии) на опору ЛЭП за счет собственника данного участка, для предотвращения хищения электроэнергии садоводами (л. д. 119-120).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к председателю правления с заявлением о подключении его участка к энергоснабжению (л. д. 16).

В судебном заседании председатель правления ТСН «СНТ «Отдых» ФИО3 пояснил, что вопрос о замене старых аварийных уличных линий электропередачиразрешался на общем собрании ТСН, собственники участков в товариществе были об этом предупреждены, кроме того ими собирались личные денежные средства для замены линии, ФИО1 также был об этом предупрежден.После замены линий электропередачи земельные участки были подключены к новой линии по обращению собственника.

Как следует из акта осмотра приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ участок № ФИО4 был подключен к новой ЛЭП СИП-4 х 35мм2 по заявлению владельца участка, ФИО1 был уведомлен о подключении и необходимости переноса прибора учета электроэнергии с фасада дома на опору ЛЭП согласно решению общего собрания членов СНТ «Отдых» (л. д. 118).

Председателем правления ТСН «СНТ «Отдых» рассмотрено обращение истца, его участок и жилой дом подключены к электроснабжению, отключение электроснабжения было вынужденным, старые аварийные уличные линии электропередач были заменены на новые, собственники участков в СНТ были об этом предупреждены.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО8 пояснил суду, что на основании гражданско-правового договора выполняет электротехмонтажные работы в ТСН «СНТ «Отдых». В связи с заменой ЛЭП в товариществе был отключен участок и жилой дом истца от электроэнергии, в последующем по заявлению ФИО1 участок был подключен, кроме того истцу было разъяснено право на замену старого прибора учета на новый.

Допрошенные по ходатайству истца свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили суду, что земельный участок и жилой дом ФИО1 были отключены от электроэнергии, он был вынужден снимать другое благоустроенное жилое помещение, пользоваться услугами генератора.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость показаний свидетеля ФИО8, т.к. они являются полными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Однако суд критически относится к показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, поскольку указанные лица являются близкими знакомыми ФИО1, в связи с чем могут быть заинтересованы в исходе настоящего дела.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или вобщем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия) (п. 1).

Согласно ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования.

Согласно ст. 18 названного Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся в том числе: обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или вобщем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вопреки доводам представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, относимых и допустимых доказательств того, что со стороны ТСН «СНТ «Отдых» чинятся препятствия в подключении принадлежащего заявителю земельного участка и жилого дома к новой линии электропередачи, материалы дела не содержат, отсутствие электроснабжения земельного участка истца не состояло в причинной связи с какими-либо неправомерными действиями ответчика, поскольку отключение земельного участка от электросети было обусловлено объективной необходимостью.

Поскольку, как установлено судом, отключение участка истца было произведено в связи с запланированной заменой старых аварийных уличных линий электропередачи за счет средств садоводов данной улицы, с предоставлением всем желающим возможности подключиться к новой линии электропередачи, а также учитывая факт присоединения участка истца к новой линии электропередачи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании неправомерными действий ТСН «СНТ «Отдых» по отключению от энергоснабжения его земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

К доводам представителя истца ФИО2 о том, что электроэнергии на участке истца не было длительное время, что и послужило обращением его в правоохранительные органы и органы прокуратуры, суд относится критически, поскольку предметом спора является незаконность действий ТСН «СНТ «Отдых» по отключению энергоснабжения участка истца.Факт отключения энергоснабжения от участка заявителя представителями ответчика не оспаривался и был установлен в ходе рассмотрения дела, однако данное отключение носило вынужденный характер, ТСН «СНТ «Отдых» не могло продолжить эксплуатировать старую линию из-за ее аварийности. Кроме того вопрос о замене линии электропередачи был предметов рассмотрения общего собрания членов СНТ, решение которого не оспорено и не признано недействительным.

Таким образом, поскольку заявленные ФИО1 исковые требования к ТСН «СНТ «Отдых» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, являются производными от требований о признании неправомерными действий ответчика по отключению от электроэнергии его земельного участка и жилого дома, то у суда также отсутствуют основания для их удовлетворения.

В адресованном суду заявлении истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 заявили ходатайство о вынесении частного определения в случае установления факта незаконного отключения электроснабжения на объекте истца и направления его в орган полиции для проведения проверки и привлечения к ответственности виновного лица по ст. 9.22 КоАП РФ или по статье УК РФ (л. д. 93).

Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Из приведенной нормы процессуального законодательства следует, что суд, вынося частное определение по конкретному делу, должен указать в нем закон или иной нормативный правовой акт, нарушение которых было допущено и выявлено при рассмотрении дела, а также лицо, допустившее нарушение требований законодательства, в адрес которого выносится частное определение.

Частное определение - это способ реагирования суда на случаи выявления нарушения законности и правопорядка, которые не могут быть устранены им самостоятельно при рассмотрении гражданского дела предоставленными гражданско-процессуальным законом средствами.

Возможность вынесения частных определений является дополнительной гарантией выполнения задач, стоящих перед судами и связанных с укреплением законности и правопорядка, предупреждением правонарушений, формированием уважительного отношения к закону и суду.

Из указанных законоположений и разъяснений процессуального законодательства следует, что суд, вынося частное определение по конкретному делу, должен указать в нем закон или иной нормативный правовой акт, нарушение которых было допущено и выявлено при рассмотрении дела, а также лицо, допустившее нарушение требований законодательства, в адрес которого выносится частное определение.

Положения ст. 226 ГПК РФ, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 г. № 1316-О-О).

В ходе судебного разбирательства не установлено незаконного отключения электроснабжения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, что привело суд к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности и выполняющих профилактическую и дисциплинирующую функцию, является правом суда и вытекает из его полномочий при осуществлении правосудия.

Из вышеприведенной нормы следует, что частное определение - это способ реагирования суда на случаи выявления нарушения законности и правопорядка, которые не могут быть устранены им самостоятельно при рассмотрении гражданского дела предоставленными гражданским процессуальным законом средствами.

Вместе с тем, судом было отказано в удовлетворении заявленных требований, факт незаконного отключения объектов истца от электроэнергии не установлен, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН СНТ «Отдых» о признании отключения электроснабжения незаконным, взыскании убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Судья Е.И. Наумова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2026 г.