Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-445/2020

Дело № 2-445/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-000961-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО"ВСК" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 17.06.2019 на а/д Новошахтинск-Гуково ФИО1, управляя автомобилем "Г", государственный номер №, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем "У", государственный номер №, принадлежащим ФИО2 в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "У", государственный номер №, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "У" был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 454 620,65 рублей.

В соответствии с положениями ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков. Сумма выплаченного страхового возмещения составляет 454 620,65 рублей. Страховая сумма по договору ОСАГО составляет 400000 рублей. Лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 54 620,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. Согласно материалам дела, в адрес ответчика по месту его проживания судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний. Данные почтовые отправления поступали в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика и были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. То есть обязанность по извещению ответчика судом выполнена надлежащим образом.

Таким образом, ответчик направляемые в его адрес судом почтовые извещения не получает в отделении почтовой связи, уклоняясь от явки в суд. В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом. В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

17.06.2019 на а/д Новошахтинск-Гуково –Гуково + 1 км 600 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Г", государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля "У", государственный номер №, принадлежащим А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "У" государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Как следует из страхового акта от 24.01.2020 данный случай признан страховым и назначена страховая выплата в размере 454620 руб. 65 коп.

ИП <данные изъяты> за произведенный ремонт автомобиля "У", государственный номер №, был выставлен счет на сумму 454620 руб. 65 коп. Указанная сумма подтверждается Актом об оказании услуг от 11.01.2020, заказом-нарядом от 11.01.2020.

По платежному поручению № от 27.01.2020 САО «ВСК» произвело ИП <данные изъяты> оплату страховой выплаты в размере 454620 руб. 65 коп. по страховому акту (л.д. 31).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, то в соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, именно он является лицом, ответственным за вред, причиненный истцу.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании 54620 рублей 65 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 1838 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 54620 рублей 65 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 1838 рублей 62 копейки, а всего 56459 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2020