Решение № 2-44/2026 2-515/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-44/2026

№2-44/2026

УИД 24RS0037-01-2025-001941-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 23 января 2026 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Идубалиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ФИО1" и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 169559,35 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав №7, согласно которому ЗАО "Банк Русский Стандарт" уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО "ПКО "Феникс". Предъявленные требования ко взысканию составляют 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО "ПКО Феникс" не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала в ЗАО "Банк Русский Стандарт" заявление, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту "ФИО1", открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

Подписав заявление, ФИО2 обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт "ФИО1", Тарифы по картам "ФИО1".

Факт получения кредитной карты подтверждается заявлениями ФИО2 об активации карты и о смене кода доступа к справочно-информационному центру.

Вместе с тем, выписка по лицевому счету, из которой можно было бы установить, что заемщиком производились расходные операции с использованием карты, а также производилось формирование ссудной задолженности, начисление комиссий, операции пополнения счета через приемный банкомат и пр., в материалы дела не представлена.

При этом условия кредитного договора - размер кредита, процентов, комиссии, срок предоставления кредита из представленных истцом документов установить также не представляется возможным, поскольку договор не представлен.

К исковому заявлению приложены несколько тарифных планов (ТП 31, ТП 38, ТП 55, ТП 57, ТП83, ТП203), из которых невозможно установить какой именно из них относится к заключенному с ФИО2 договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Банк Русский Стандарт" уступил права требования на задолженность заемщика ООО "ЭОС" на основании договора уступки прав требования по кредитному договору №, что подтверждается Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (цессии №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность заемщика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом, как закреплено статьями 385, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Как следует из листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежнее полное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Феникс" изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Феникс".

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО "ПКО "Феникс".

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО "ПКО "Феникс", ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить последствия его пропуска.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, представленное в материалы дела требование о полном погашении долга не содержит дату его направления ответчику, в связи с чем, невозможно установить 30-дневный срок исполнения данного требования. Более того, в материалы дела не представлено доказательств фактического направления банком в адрес ответчика данного требования.

При таких обстоятельствах, суд не может принять данное доказательство (требование о полном погашении долга) в качестве допустимого по делу.

При этом, как следует из просительной части искового заявления, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С иском в суд о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору ООО "ПКО "Феникс" обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец пропустил срок для подачи искового заявления, поскольку соответствующий срок надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и который истек ДД.ММ.ГГГГ, о его восстановлении истец не заявил.

Кроме того, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 559,35 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2296 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.

При этом на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа, истцом срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен.

При этом суд отмечает, что исковое заявление после отмены судебного приказа так же было подано по прошествии более 6 месяцев после его отмены.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, и обоснованности заявления ответчика о его применении, в связи с чем, в силу положений п. 2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" считает необходимым отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в связи с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Феникс" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (основной долг), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ