Решение № 2-3024/2024 2-3024/2024~М-1867/2024 М-1867/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-3024/2024

В мотивированном виде
решение изготовлено 12 июля 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № ******. ФИО7 отрыл ФИО3 банковский счет № ******, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферта) ФИО3, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО7 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО3 банковскую карту ФИО2 American Express Card, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО3 счета. Должник ФИО4 при подписании заявления на кредит располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО3 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО3 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО7 ежемесячно формировал ФИО3 счет-выписку. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 118333 рубля 95 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО3 не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118333 рубля 95 копеек. На основании изложенного просят взыскать указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3566 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что между ЗАО «ФИО2» и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту, открыть ему банковский счет карты для осуществления операций, предоставить ответчику кредит в размере кредитного лимита. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать ФИО7 проценты, начисленные за пользование кредитом, из ставки 42% годовых, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

ФИО7 обязательства по выпуску кредитной карты, открытию счета карты № ******, предоставлению ответчику кредита в размере кредитного лимита в сумме 103000 рублей, исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую ФИО3 размещает на счете в течение месяца с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Согласно п. 4.10 тех же условий, сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается ФИО7 по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схема расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в тарифах.

Тарифным планом п.10.1 коэффициент расчета минимального платежа составляет 10%.

В соответствии с Тарифным планом установлена плата за пропуск минимального платежа, совершенный: в первые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей (п.11 тарифного платана).

В соответствии с п. 8.15 Условий ФИО7 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита ФИО7 и потребовать погашения ФИО3 задолженности в полном объеме, сформировав и направив ФИО3 заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения ФИО3 своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Согласно п. 4.21 дата выставления ФИО3 счета-выписки определяется по усмотрению ФИО7.

Пунктом 4.22, в случае, если после дня, выставления ФИО3 счета-выписки ФИО7 получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение задолженности, указанной в ФИО3 счете-выписке, то ФИО7 вправе в течение 30 календарных дней с даты выставления ФИО3 счета-выписки выставить корректированный ФИО3 счета-выписки.

Данное условие недействительным не признано, в связи с чем, подлежит применению.

Как следует из доводов искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств условий договора, ФИО7 направил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 законными и обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд считает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118333 рублей 95 копеек.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в сумме 3566 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6508 № ******) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118333 (сто восемнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3566 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии пот решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этот решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Барышникова