Решение № 2А-2140/2017 2А-2140/2017~М-1845/2017 М-1845/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-2140/2017

Дело № 2а-2140/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Семиной А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 является собственником квартиры и транспортного средства, в связи с чем, она обязана уплатить налог на имущество физических лиц и транспортный налог. На дату подачи заявления сумма налогов (пени) не уплачена. В связи с несвоевременной оплатой налогов ответчику начислены пени. Должнику были направлены требования, однако они не исполнены. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО2 транспортный налог в размере 73,33 руб. и пени в размере 374,55 руб., налог на имущество физических лиц в размере 229,33 руб. и пени в размере 7,04 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что задолженность по налогам не оплачена, имеется задолженность по имущественному налогу в размере 229,33 руб. и пени 7,04 руб., по транспортному налогу в размере 73,33 руб. и пени в размере 374,55 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного разбирательства.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Из статьи 1 Закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ "О транспортном налоге" следует, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и вводится в действие настоящим Законом. Настоящим Законом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Статьей 5 Закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ "О транспортном налоге" установлена налоговая ставка для расчета транспортного налога для автомобиля легкового с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно, зарегистрированного на физических лиц - 10 руб.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство Пежо 207, государственный регистрационный знак № (л.д.47) и ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на <адрес>.

Из налогового уведомления № следует, что ФИО2 исчислен налог на вышеуказанную квартиру за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 172 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не оплачен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ размере 172 руб. (л.д.18).

Согласно налоговому уведомлению № ФИО2 исчислен налог на вышеуказанную квартиру за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 57,33 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не оплачен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ размере 57,33 руб. (л.д.23).

Из налогового уведомления № следует, что ФИО2 исчислен транспортный налог на автомобиль Пежо 207, государственный регистрационный знак № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73,33 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не оплачен транспортный налог за 2011 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ размере 73,33 руб. (л.д.28).

Таким образом, административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество в размере 229,33 руб. (172 + 57,33) и по уплате транспортного налога в размере 73,33 руб.

За несвоевременную уплату налогов ФИО2 согласно требованиям №, № и № (л.д.18, 23, 28) начислены пени по транспортному налогу в размере 376,12 руб. (56,26+111,38+145,88+62,6), пени по налогу на имущество в размере 7,73 руб. (4,04+0,22+3,47).

Мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, который в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, сборов, пени, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа.

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов, пени рассчитан правильно (л.д.8-12), административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры обращения налоговым органом об оплате задолженности к налогоплательщику суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основания полагать, что административный иск налогового органа обоснован и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного, а также невозможность уплаты недоимки, в том числе в связи с необоснованностью и неправомерностью ее начисления, административным ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет соответствующего уровня транспортный налог в размере 73,33 руб., пени в размере 374,55 руб., налог на имущество физических лиц в размере 229,33 руб., пени в размере 7,04 руб.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Солдатова С.В.