Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» приняло от У. заявление на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана международная карта <иные данные изъяты> счет №, эмиссионный контракт №, с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен и обязался выполнять условия пользования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». ДД.ММ.ГГГГ У. умер, кредитные обязательства пред Банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 17 576 рублей 69 копеек, из них: 14 727 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; 2 849 рублей 48 копеек – просроченные проценты. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Ближайшими родственниками умершего У., являются супруга – ФИО1, сын – ФИО2 Согласно ответу нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти должника У., заведено наследственное дело. Поскольку супруга должника – ФИО1 и его сын – ФИО2 входят в круг наследников первой очереди ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте в размере 17 576 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 рубля 07 копеек.

В уточненных исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 17 576 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 703 рубля 07 копеек с ФИО1, поскольку согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, наследником умершего заемщика является только его супруга – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 703 рубля 07 копеек.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату государственная пошлина в размере 492 рубля 15 копеек, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 210 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <иные данные изъяты> счет №, эмиссионный контракт № в размере 17 576 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 (двести десять) рублей 92 копейки, а всего взыскать 17 787 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейка.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 492 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: