Постановление № 5-1249/2020 5-1249/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-1249/2020

Дело № 5-1249/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 03 марта 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 03 марта 2021 года, в отношении

ФИО1, родившегося <...><...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2020-2021 г. неоднократно по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а также по ст. 5.35 ч. 1, 19.24 ч. 1, 19.16 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2021 года примерно в <...> минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> в городе Волжском Волгоградской области ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, вместе с тем указывает, что в указанное в протоколе время находился в подъезде <адрес> в г. Волжском, где стучал в двери квартиры бывшей супруги ФИО3, проживающей совместно с матерью ФИО4 и детьми, она не открывала, в общественном месте не скандалил и нецензурно не выражался; накануне употреблял спиртное; причины для оговора со стороны свидетелей назвать не может, отношения с бывшей супругой и тещей у него хорошие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2021 года серии АЕ-№..., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что "."..г. в 14 часов 00 минут в их присутствии в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание ФИО1 вины в совершении вмененного административного правонарушении и его утверждения о том, что общественный порядок он не нарушал, не скандалил и нецензурно в общественном месте не выражался, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, расцениваю избранным им способом защиты, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку ранее он подвергался административному наказанию ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается распечаткой сведений из базы данных МВД РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок с <...>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Винецкая