Решение № 2-3874/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3874/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 20 августа 2017 года на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шкода, под управлением ФИО1 и автомобиля КиаСоренто под управлением ФИО2 Виновным указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 ФИО2 получил частичное возмещение ущерба в страховой компании в части стоимости восстановительного ремонт с учетом износа транспортного средства. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта, приходящаяся на долю износа транспортного средства, составляет 60431,07 руб. Указанная часть восстановительного ремонта не возмещается страховыми компаниями в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и поэтому ее возмещение осуществляется лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии. По договору от 01.04.2019 ФИО2 уступил ООО «Республиканский Экспертный Центр» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта. По договору от 24.06.2019 ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступил ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 60431,07 руб., 7000 руб. расходы на оценку и в возврат госпошлины 2013 руб.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля ФИО3, государственный № НСА, под управлением ФИО1 и автомобиля КиаСоренто, государственный номер №, под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

Постановлением ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от 20.08.2017 в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Таким образом, причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО1

Страховая компания выплатила ФИО2 страховое возмещение в сумме 127 300 руб. и 2000 руб. за оценку ущерба.

По договору от 01.04.2019 года ФИО2 уступил ООО «Республиканский Экспертный Центр» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта.

По договору от 24.06.2019 года ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступил ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО4 №201/13/05 стоимость восстановительного ремонта автомобиля КиаСоренто, государственный номер <***> без учета износа cоставляет 187700 руб..

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Размер подлежащего выплате ущерба может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, истец вправе взыскивать с виновника ДТП затраты на ремонт своего автомобиля, сумма которых превышает размер страхового возмещения.

При таких данных с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 187700 ( как указано в заключении специалиста) - 127300 = 60400 руб., а не 60431,07 коп. как заявлено истцом ( с учетом размера ущерба 187717,85 руб. согласно калькуляции), также подлежат взысканию с ответчика и затраты истца на проведение оценки в размере 7000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» 60400 руб. в возмещение ущерба, 7000 руб. в счет оплаты услуг специалиста и 2012 руб. в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: