Решение № 2-1066/2021 2-1066/2021~М-694/2021 М-694/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1066/2021

Дело 2-1066\21 ...

УИД: 54RS0018-01-2021-001042-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования Номер за период с 15.08.2016 г. до 21.12.2018г. в размере 603299 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9233 руб. 00 коп.. В обоснование требований истец указывает, что 31.08.2015года между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 489500руб.сроком на 84месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11 170 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 11 049 руб. 11 коп., день погашения - 31 число каждого месяца, дата последнего платежа - 31.08.2022г., процентам ставка - 21% годовых, полная стоимость кредита- 20,979%.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заёмщик согласен с правом банка уступить права требования третьим лицам.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 603299 руб. 76 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

19.12.2018года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Номер, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 603299 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ответчиком судебной повестки.

Представитель третьего лица ПАО Банк ФК Открытие в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика и других лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 31.08.2015года между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 489500руб.сроком на 84месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении ответчика о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос - 11 170 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 11 049 руб. 11 коп., день погашения - 31 число каждого месяца, дата последнего платежа - 31.08.2022г., процентам ставка - 21% годовых, полная стоимость кредита- 20,979%.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 603299 руб. 76 коп.

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Номер согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 603299 руб. 76 коп.

Сумма приобретенного истцом права требования по Договору составила 603299 руб. 76 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверена, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11939,18 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору Номер от 31.08.2015г. за период с 15.08.2016 г. до 21.12.2018г. в размере 603299 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9233 руб. 00 коп., а всего 612532 руб. 76 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий : /подпись/ К.В. Табола