Решение № 2-3897/2024 2-3897/2024~М-3451/2024 М-3451/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3897/2024

УИД 86RS0001-01-2024-005713-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумей В.В.,

с участием прокурора- помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Лушниковой О.М., истца ФИО1, представителя истца адвоката Змановского И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3897/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 06.09.2021 года на ул.Калинина в районе дома №30 в г.Ханты-Мансийске водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Opel Insignia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в нарушение п.п.1.5, 13.4, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с транспортным средством мотоциклом Forsage, без государственного регистрационного знака, находящимся под управлением истца ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, он вынужден был длительное время принимать лекарственные препараты, проходить лечение, был лишена возможности вести привычный образ жизни и до настоящего времени испытывает страх передвижения на мотоциклах и автомобилях. Перенес несколько оперативных вмешательств и до настоящего времени не восстановил полностью здоровье.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по месту регистрации, то есть ответчики извещены надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению иск, истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.09.2021 года на ул.Калинина в районе дома №30 в г.Ханты-Мансийске водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Opel Insignia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в нарушение п.п.1.5, 13.4, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с транспортным средством мотоциклом Forsage, без государственного регистрационного знака, находящимся под управлением истца ФИО1

Вина ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 09.08.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 рублей.

По представленным органами ГИБДД сведениям собственником транспортного средства Opel Insignia, государственный регистрационный знак №, является ФИО3.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, эклектической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В результате причинения телесных повреждений, потерпевший длительное время находился в болезненном состоянии, перенес несколько хирургических вмешательств, в настоящее время последствия полученных травм не устранены.

Согласно заключения эксперта №1068 от 09.12.2021 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены: <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня). В исходе заживления <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по этой причине последний испытывал нравственные и физические страдания, проходил лечение, ему неоднократно ставили спицы для заживления ран, в дальнейшем их убирали, проводили медицинские манипуляции, причинившие боль истцу.

Медицинскими документами, содержащими описание состояния истца после дорожно-транспортного происшествия, истец подтвердил суду, что количество повреждений, область их нахождения, не могли не причинять истцу как физическую боль, так и душевные страдания, в том числе и от причиненного вреда внешности истца.

Истец проходил длительное лечение, полученные раны в результате дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени не позволяют истцу вернуться в прежнему образу жизни, в том числе оставили <данные изъяты>, при этом ответчиками до настоящего времени не предприняты меры по возмещению морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств данного дела, характера нарушенного права истца, степени нравственных и физических страданий в совокупности с наличием последствий для здоровья истца. С учетом принципов разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в сумме 3000 рублей по 1500 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в сумме 3000 рублей по 1500 рублей с каждого.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 22 ноября 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко