Приговор № 1-478/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-478/2019

Дело №1-478/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 декабря 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Генераловой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абдуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> при патрулировании около <адрес> по <адрес> остановлена автомашина марки «Киа Спектра» с г/н № под управлением ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. отстранен от управления автомашиной, при наличии оснований полагать, что находится в состоянии опьянения.

При проведении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 07 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> на основании ст.27.12. КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определение наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» с использованием технического средства измерения – Алкотектор PRO-100 комби № у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения в концентрации 0,797 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. После направления инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании протокола <адрес> в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № МЗ РБ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> по <адрес> управлял автомашиной марки «Киа Спектра» г/н №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показав, что он ранее, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ст.12.8. КоАП РФ, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. после употребления спиртных напитков на автомашине «Киа Спектра» г/н №, принадлежащей С., при следовании около <адрес> по <адрес> остановлен сотрудниками ГИБДД. При освидетельствовании сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения Алкотектор показал результат 0,797 мг/л, а от прохождения в наркологическом диспансере медицинского освидетельствования отказался.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель К., работающий инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. при несении дежурства на <адрес>, около <адрес>, совместно с инспектором З. остановили автомашину «Киа Спектра» г/н № под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При понятых его освидетельствовали прибором, результат показал 0,797 мг/л. В дальнейшем в наркодиспансере он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Свидетель З., работающий инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. при несении дежурства на <адрес><адрес>, около <адрес>, совместно с инспектором К. остановили автомашину «Киа Спектра» г/н № под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При понятых его освидетельствовали прибором, результат показал 0,797 мг/л. В дальнейшем в наркодиспансере он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Показаниями свидетеля И., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. около <адрес> по <адрес>, остановлен сотрудниками ГИБДД и участвовал при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения. При его освидетельствовании прибором сотрудников ГИБДД установлено нахождение в состоянии алкогольного опьянения (л.д.85-87).

Показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. его разбудил ФИО1 и попросил автомашину «Киа Спектра», и он разрешил ему поездить. О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии опьянения не знал. На следующий день от ФИО1 узнал, что ночью его задержали сотрудники полиции за управление автомашиной в состоянии опьянения (л.д.88-90).

Осмотром автомашины марки «Киа Спектра» г/н № установлено, что транспортное средство в 3 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находится около <адрес> по <адрес> (л.д.6-9).

Протоколом серии <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин в около <адрес> по <адрес>, отстранен от управления автомашиной (л.д.10).

Актом освидетельствования серии <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. прибором Алкотектор ПРО-100 комби № установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 результатом 0,797 мг/л (л.д.11, 12).

При освидетельствовании в ГБУЗ РНД № ФИО1 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>, он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ст.12.26. КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. около <адрес> по <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «Киа Спектра» г/н № (л.д.15).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному правонарушению по ст.12.26. КоАП РФ прекращено в связи с усмотрением состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.16).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев (л.д.59-61).

Согласно справки старшего госинспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, его возраст, считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, ст. суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диск с видезаписью хранить в уголовном деле; автомашина «Киа Спектра» г/н №, свидетельство о регистрации возвращены владельцу С. А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Р. Салимгареев