Решение № 2-2380/2018 2-412/2019 2-412/2019(2-2380/2018;)~М-2409/2018 М-2409/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-2380/2018

Дело №2-412/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по договору займа, заключенному 08 мая 2018 года путем выдачи заемщиком расписки от 08 мая 2018 года в получении денежных средств в размере 360000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1107 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 08 мая 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 360000 руб., получив от заемщика, ответчика по делу, расписку. Согласно условиям договора займа от 08 мая 2018 года ответчик обязался вернуть долг по первому требованию, о чем указано в расписке. Срок погашения долга ответчиком истек 10 декабря 2018 года (дата требования истца о возврате суммы займа). Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается его требованием о возврате долга от 10.12.2018, которое было послано почтой ответчику. В подтверждение договора займа между истцом и ответчиком представлена расписка заемщика от 08.05.2018, удостоверяющая передачу ему заимодавцем денежной суммы в размере 360000 руб. На его письменное требование от 10.12.2018 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ничего не ответил, хотя поддерживает с ним связь в телефонном режиме. У суда имеются законные основания взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 360000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1107 руб., согласно прилагаемому расчету, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4000 руб. понесенные им по подготове иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 811 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что требовать возврата долга он начал у ответчика в телефонном режиме еще с 01.09.2018, но доказательств этому он представить не может. Ответчик живет с ним через дом. В письменной форме требование было составлено только 10.12.2018. Проценты им заявлены за указанный период с консультации адвоката.

Ответчик Стольный С.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен телефонограммой, так как по месту регистрации и указанному им фактическому месту жительства судебную корреспонденцию не получает, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 08 мая 2018 года между истцом ФИО1, займодавцем, и ответчиком ФИО2, заемщиком, был заключен договор займа, по которому заемщик взял в долг у ФИО1 360000 руб. с их возвратом по первому требованию.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, приобщенной истцом к материалам дела, и ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

С учетом вышеуказанных положений закона и буквального содержания текста расписки суд приходит к выводу о том, что срок возврата долга сторонами определен сторонами моментом востребования.

Из представленного истцом требования от 10.12.2018 и кассового чека, а также подлинника конверта, в их совокупности, следует, что истцом 11.12.2018 ответчику было направлено требование о немедленном исполнении обязательства по уплате долга. Согласно отметке почты данный конверт прибыл в место вручения 12.12.2018, неудачная попытка вручения имела место 15.12.2018, конверт был возвращен истцу 12.01.2019 в связи с истечением срока хранения и получен последним 15.01.2019.

В абзаце 2 части 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, направленное истцом в адрес ответчика требование считается доставленным 12.12.2018, в связи с чем, обязанность по возврату долга по договору займа от 08 мая 2018 года возникла у ответчика по истечении 30 дней с момента предъявления соответствующего требования – 12 января 2019 года, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 13.01.2019. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному им расчету, за период с 10.12.2018 по 25.12.2018, т.е. за период в который проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат им суммы долга, истцом суду представлен подлинник расписки, суд полагает возможным исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 по 25.12.2018 отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката истцом представлен подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру №196 от 03.12.2018 на сумму 4000 руб., согласно которой истцу адвокатом была оказана услуга по составлению искового заявления.

Суд полагает, что данная квитанция является допустимым доказательством, подтверждающим несение истцом судебных расходов на оплату услуг адвоката по данному делу.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной адвокатом работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца, в остальной части заявленных требований полагает отказать.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08 мая 2018 года в размере 360000 руб., а также судебные расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в размере 2500 руб., а всего 362500 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 04.02.2019.