Решение № 2-2469/2020 2-2469/2020~М-2209/2020 М-2209/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2469/2020

Дело № 2-2469/2020 (УИД № 74RS0017-01-2020-003542-75)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Мелещук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк), с учетом поступившего уточнения, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129 240,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 784,82 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 (л.д.4-5,80,81-83)

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 141 973,68 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика заведено нотариусом ФИО9, после чего требования кредитора было направлено в адрес нотариуса, получен ответ, что требование зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований Банка. Иная информация о наследниках и составе наследственного имущества не была сообщена. В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти заемщика является ФИО1 Учитывая, что до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, заемщик умер, но после его смерти установлен круг наследников, Банк имеет право требования имеющейся задолженности с наследников умершего заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 129 240,94 руб., из которых: 121 535,93 руб. – просроченная ссуда; 7 019,8 руб. – просроченные проценты; 196,38 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 488,83 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное уведомление ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам его кредиторов и должников.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать дело без его участия (л.д.83,91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.90).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.75). Какие–либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.78,90).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме, путем подписания анкеты клиента (л.д.20), заявления-оферты со страхованием, заключен договор о потребительском кредитовании № (л.д.21-23), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 141 973,68 руб., под 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере и сроки, согласно графику осуществления платежей (раздел «Б»).

В заявлении-оферте со страхованием ответчик выразил своё согласие на подключение к программе добровольной страховой защиты заемщика. Плата за включение в программу страховой защиты заемщика составила 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, уплачивается единовременно на дату заключения договора о потребительском кредитовании (раздел «Б»).

Акцепт оферты осуществлен путем открытия банковского счета, куда была перечислена сумма кредита, указанная в разделе «Б» заявления-оферты (раздел «В»).

Согласно разделу «Б» заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с графиком осуществления платежей (л.д.23), ежемесячный платеж составляет 4 584,61 руб., первый платеж – 4 654,61 руб., последний платеж – 4 886,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», вследствие чего ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам его кредиторов и должников. Решением от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка определено, как ПАО «Совкомбанк» (л.д.11-12).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), расчетом задолженности (л.д.17-19), доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.50 – копия записи акта о смерти).

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 240,94 руб., в том числе 121 535,93 руб. – просроченная задолженность, 7 019,8 руб. – просроченные проценты, 488,83 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 196,38 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (л.д.17-19 – расчет задолженности).

Расчет требуемой Банком суммы судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент своей смерти ФИО2 не исполнил.

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Как следует из письменных материалов дела, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО10 заведено наследственное дело № (л.д.55-63). Наследником после смерти ФИО2 в силу закона является его сын – ФИО1, который обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО11., ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в Челябинском отделении ОАО «Сбербанк России» с остатком вклада в сумме 19,57 руб.; денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в Челябинском отделении ОАО «Сбербанк России» с остатком вклада в сумме 6,26 руб. (л.д.60).

Заявления от других наследников не поступали, свидетельства о праве на наследство на другое имущество не выдавалось.

Таким образом, наследником заемщика ФИО2 является его сын ФИО1 – ответчик по настоящему гражданскому делу, принявший в установленном законом порядке наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов в Банке на общую сумму 25,83 руб., которому выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Банком в адрес нотариуса было направлено требование (претензия) кредитора к наследодателю, с которым наследник ФИО1 был ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ Банком повторно в адрес нотариуса было направлено требование (претензия) кредитора к наследодателю с просьбой сообщить об открытии/завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества и сообщении круга наследником после смерти ФИО2 (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 в адрес наследника ФИО1 было направлено извещение о поступлении претензии Банка, как к наследнику умершего заемщика ФИО2 с приложением копии претензии (л.д.62), а Банку дан ответ, в котором сообщено, что претензия к наследнику получена и приобщена к наследственному делу № ДД.ММ.ГГГГ год. Наследники, принявшие наследство, извещены о поступлении претензии. Информация о наследниках и наследственном имуществе будет предоставлена по запросу суда (л.д.63).

Как следует из материалов дела, иного имущества у ФИО2 на момент смерти не установлено.

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д.51). Аналогичная информация о месте регистрации содержится в паспорте ФИО2 (л.д.8 – копия паспорта).

Как следует из уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в отношении ФИО2 данная информация отсутствует (л.д.67).

По данным учетно-технической документации об объектах государственного учета и технической инвентаризации и содержащихся в ней сведений на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения значится ФИО5 на основании договора дарения домостроения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно выписке из ЕГРН о переходе права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.78,79), собственником указанных объектов недвижимости значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО2

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорт в собственности не значится (л.д.48).

Из ответа Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), следует, что ФИО2, 05.12.21937 года рождения, в ИГТН г. Златоуста в числе собственников самоходной техники не значится.

По данным Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. По данным ИФНС России в собственности ФИО2 значилось недвижимое имущество – земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>, которыми он распорядился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая не превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах суммы перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 784,82 руб. (л.д.3 – платежное поручение).

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены судом частично, с ответчика ФИО1 с пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 7,58 (3 784,82 руб.*0,02%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, как наследника, принявшего наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 (двадцать пять) рублей 83 копейки, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 07 (семь) рублей 58 копеек, а всего – 33 (тридцать три) рубля 41 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина