Решение № 2-3733/2019 2-3733/2019~М-2960/2019 М-2960/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3733/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3733/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 в иске просил расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2018 г., взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2018 г. в размере 84 843 руб. 99 коп., в том числе: неустойка в размере 1 771 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 15 486 руб. 33 коп., просроченный основной долг в размере 67 585 руб. 69 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 477 руб. 94 коп.

Требования мотивированы следующим: 07.03.2018 г. между истцом ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере 70 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых. Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчица нарушила свои обязательства, погашение производит не регулярно и не в полном объеме. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчицей без исполнения. По состоянию на 17.12.2018 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила 84 843 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчице, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 07.03.2018 г. между истцом ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1-4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита истец предоставил ответчице кредит в размере 70 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Согласно пунктам 4 и 8 Индивидуальных условий ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Общими условиями кредитования.

Ответчица систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчице направлялось требование от 14.11.2018 г. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

Ранее, ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного участка г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.03.2018 г.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 06.02.2019 г. о взыскании задолженности. На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 14.06.2019 г., а Сбербанку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

По состоянию на 17.12.2018 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила 84 843 руб. 99 коп., в том числе: неустойка в размере 1 771 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 15 486 руб. 33 коп., просроченный основной долг в размере 67 585 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд согласен с расчетом неустоек и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 1 477 руб. 94 коп., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2018 г. в размере 84 843 рубля 99 копеек, в том числе: неустойка в размере 1 771 рубль 97 копеек, просроченные проценты в размере 15 486 рублей 33 копейки, просроченный основной долг в размере 67 585 рублей 69 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 477 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 30.09.2019 г.