Решение № 12-622/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-622/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу акционерного общества «Городское бюро ритуальных услуг «Горбрус» на постановление о назначении административного наказания от 07 июля 2020 года,

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора Приволжского МУГАДН ФИО1 № от 07 июля 2020 года АО Городское бюро ритуальных услуг «Горбрус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

АО Городское бюро ритуальных услуг «Горбрус», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что общество является не надлежащим субъектом правонарушения. ФИО2 не являлся работником заявителя. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не принадлежит обществу. Заявитель не осуществлял 08.05.2020г. перевозку пассажиров по маршруту <адрес> на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Материалами дела вина заявителя не доказана. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании АО Городское бюро ритуальных услуг «Горбрус» ФИО3 доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представители Приволжского МУГАДН ФИО4., ФИО5 в судебном заседании возражали против доводов жалобы, просят постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Считают, что вина АО «Горбрус» доказана материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора Приволжского МУГАДН ФИО1 № от 07 июля 2020 года АО Городское бюро ритуальных услуг «Горбрус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов, усматривается, что 08.05.2020г. в 16 час.20 мин. по адресу: <адрес> при проведении государственного контроля по проверке транспортных средств в процессе их эксплуатации на основании приказа № от 27.04.2020г. было проверено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который осуществлял заказную перевозку 2-ух пассажиров по межрегиональному маршруту <адрес>. При проверке документов водитель предъявил мобильный пропуск, выданный АО «Горбрус» и пояснил, что работает в АО «Горбрус» агентом, осуществляет перевозку пассажиров по заказу. Иных документов водитель не предоставил. Таким образом, в результате проверки установлено, что 08.05.2020г. в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес> юридическое лицо АО «Горбрус» осуществляло заказную перевозку пассажиров с нарушением установленных правил, а именно выявлены нарушения в ведении путевой документации. 08.05.2020г. перевозка пассажиров на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, осуществлялась без оформления путевых листов. АО «Горбрус» нарушены требования п.7г Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.02.2019г. №195; п.9 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008г. №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»; п.5 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Приказом Минтранса РФ от 15.01.2014г. №7; п.2 ст.6 ФЗ РФ от 08.11.2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». В результате чего АО «Горбрус» признано виновным и ему назначен штраф в размере 25 000 рублей.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 06.07.2020 г., актом № осмотра от 08.05.2020г., письменными объяснениями ФИО2, копией мобильного пропуска с сайта Госуслуги, фотоматериалом, выпиской из ЕГРИП, пояснениями представителей Приволжского МУГАДН ФИО4, ФИО5 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьями 11.15.1, 11.23 и 12.21.1 настоящего Кодекса.

Доводы о том, что материалы административного дела не содержат доказательств того, что заявитель является не надлежащим субъектом правонарушения, материалами дела вина общества не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, пояснениями представителей Приволжского МУГАДН ФИО4, ФИО5, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, которым дана соответствующая оценка.

Доводы о том, что в акте осмотра указан неверный адрес заявителя, объяснения, данные ФИО2 при составлении акта осмотра даны 08 апреля 2020г., между тем как осмотр, согласно акту, осуществлялся 08 мая 2020г., суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не могут повлечь отмену состоявшегося по делу постановления.

При таких обстоятельствах, государственный инспектор Приволжского МУГАДН ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении АО Городское бюро ритуальных услуг «Горбрус» административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица при рассмотрении материалов дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно должностным лицом, применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление государственного инспектора Приволжского МУГАДН ФИО1 № от 07 июля 2020 года о назначении административного наказания акционерному обществу «Городское бюро ритуальных услуг «Горбрус» в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья: