Приговор № 1-190/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-190/2025

Дело № 1-190/2025

УИД 53RS0002-01-2025-001159-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 25 июня 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Степанова Е.В.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Бурнышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Мельник, <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, самозанятой, невоеннообязанной, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

виновность ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. Мельник, <адрес>, воспользовавшись тем, что у нее находилась во временном пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленная на имя ФИО1, с подключенной услугой CMC-Банк по абонентскому номеру <***>, принадлежащему ФИО2, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений кредитору о лице, оформляющем микрозайм (заёмщике), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, заранее зная, что микрозайм выплачивать не будет, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung А 15», с находящейся внутри сим-картой сотового оператора Т2, через интернет сайт осуществила вход в ООО МКК «Триумвират», где подала заявку на оформление микрозайма от имени ФИО1, неосведомленного о ее преступных намерениях на оформления на его имя потребительского микрозайма, получила одобрение от ООО МКК «Триумвират» и заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительский микрозайм на сумму 29700 рублей, который в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Сургутнефтегазбанк», был списан и в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на банковский расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО1, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «А», к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя ФИО1, находящаяся во временном пользовании у ФИО2, с подключенной услугой CMC-Банк по абонентскому номеру <***>, принадлежащему ФИО2, часть денежных средств из которых в сумме 7700 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут были списаны ООО МКК «Триумвират» в счет страховой выплаты.

Денежные средства от ООО МКК «Триумвират», фактически в пользование и распоряжения ФИО1 не поступали, поскольку банковская карта №, оформленная на имя ФИО1, привязанная к банковскому расчетному счету ПАО «Сбербанк» №, на котором находились денежные средства, перечисленные ранее по договору микрозайма ООО МКК «Триумвират», находилась в пользовании ФИО2 и ФИО1 не передавалась. Вследствие чего, ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Сургутнефтегазбанк», совершила хищение денежных средств на сумму 29700 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями ООО МКК «Триумвират» материальный ущерб на сумму 29700 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме и пояснила, что ФИО1 приходился ей дядей, он проживал в <адрес>, и ему было не удобно ездить в <адрес> снимать пенсию с карточки. Он отдал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и свой паспорт, для того чтобы она снимала его пенсию с банковской карты и привозила ему. В один из лета 2024 года, она помогала менять банковскую карту своему дяди, так как срок действия той истек. Номер ее мобильного телефона привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» ее дяди ФИО1 Где-то в конце июля 2024 года ей потребовались денежные средства, в настоящее время она уже не помнит для какой цели и она решила подать заявку для оформления микрозайма в ООО МКК «Триумвират, при этом использовала паспортные данные своего дяди ФИО11, указала номер его банковской карты и номер мобильного телефона, который был привязан к вышеуказанной банковской карте. Данный микрозайм она оформляла через свой мобильный телефон «Samsung А15». Ей выдали займ в сумме 22000 рублей, и еще страховку в сумме 7700 руб. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды. Разрешение у ФИО1 на оформление займа она не спрашивала, сам он ей не разрешал оформлять какие-либо микрозаймы или кредиты в различных организациях на его имя.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является представителем ООО МКК «Триумвират» (далее -Общество) на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной генеральным директором Общества ФИО6 Территориально находится в <адрес> Республики Татарстан. В ее полномочия входит представление интересов Общества в правоохранительных органах и суде. Общество является микрокредитной организацией, деятельность которой регулируется Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ. Деятельность заключается в предоставлении нецелевых потребительских займов на сумму не более 100 000 рублей на срок не более 365 календарных дней. Предоставление займов осуществляется исключительно дистанционным способом в сети интернет. Общество не является банком, не осуществляет банковскую деятельность, не имеет возможности открывать и обслуживать какие-либо счета. Бренд «Привет, сосед!» является торговой маркой Общества, то есть Общество осуществляет свою деятельность под данным брендом. Оформление займа производится только через официальный интернет сайт организации: https://privsosed.ru/. Общество мобильного приложения для оформления займа не имеет. Для оформления займа потенциальному заемщику необходимо выполнить вход на вышеуказанный сайт организации и пройти процедуру регистрации, создав личный кабинет. Регистрация осуществляется в ручном режиме путем самостоятельного ввода следующих данных: фамилия, имя, отчество, контактный номер телефона, согласие на обработку персональных данных. После этого на указанный потенциальным заемщиком абонентский номер направляется смс-сообщение с кодом для подтверждения номера телефона. Данный код вводится на сайте в специальном поле и после чего открывается новая страница, в которой в специальных полях заполняются данные: дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации, сведения о трудовой деятельности, адрес места работы, а также указывается сумма желаемого займа. Согласно п. 4.5. ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗАЙМОВ при заполнении заявления потенциальный заемщик подтверждает, что все данные, указанные им, относятся именно к нему, являются точными и достоверными (размещены на официальном сайте Общества https://privsosed.ru/documentation/ ).После этого на указанный заемщиком номер телефона направляется смс-сообщение с кодом для подтверждения заявки на получение займа и пароль от личного кабинета для отслеживания результата по заявке. Подписание документов по займу осуществляется путем простой электронной цифровой подписи (ЭЦП), а именно посредством ввода кода, который приходит в виде CMC на абонентский номер заемщика, указанный в анкете. После оформления заявки осуществляется процедура упрощенной идентификации заемщика: проводится идентификация паспортных данных с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ): направляется запрос в бюро кредитных историй (БКИ) на получения кредитного отчета; автоматизированная система скоринга анализирует платежеспособность клиента; сотрудниками общества может проводиться специализированная верификация посредством проведения телефонных переговоров в форме «вопрос-ответ», при необходимости могут запрашиваться фото клиента с паспортом; проводится сверка информации, указанной в заявке, с базой данных банковской информационной аналитической системы (БИАС); проводится сверка по еженедельно актуализируемому перечень организаций и физических лиц, в отношении которых у Федеральной службы по финансовому мониторингу имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму. Подтверждение персональных данных заёмщика через портал «Госуслуг» не осуществлялось. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходят в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», т.е. решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа. При одобрении заявки заемщику направляется соответствующее CMC сообщение с кодом, которое ему необходимо ввести с целью подписания договора. Договор займа считается заключенным с заемщиком с момента перевода на указанную им банковскую карту денежных средств. Весь пакет электронных документов, прилагаемый к заявлению на предоставление займа, находится в Личном кабинете Заёмщика. Перевод денежных средств осуществляется следующим образом, у общества открыт транзитный счёт в АО БАНК «Сургутнефтегазбанк" (далее - СНГБ). При оформлении займа на сайте Общества заёмщик переходит по ссылке на страницу банка, в соответствующей форме вводит полный номер карты, срок её действия, CVC-код, фамилию и имя. В Личном кабинете осуществляется привязка банковской карты после ввода данных. Таким образом, информация о полном номере, карта имеется только у СНГБ банка. Для того, чтобы получить полный номер карты, необходимо направить запрос в АО БАНК «Сургутнефтегазбанк" с указанием номера операции (указан в квитанции) и маски карты. Реквизиты Банка МФ АО БАНК «СНГБ»: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, К/ счет 30№ в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, ИНН <***>, КПП 860201001, БИК 044525395, ОКВЭД 64.19, ОКПО 09309638, место и время открытия счёта - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо оформило на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Заемшик), договор займа № (далее - договор займа) на сумму 29 700 рублей (сумма состоит из основного долга - 22 000 руб. и страхования - 7 700 руб. ). Предоставив следующие персональные данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 4913 №, кем выдан: ТФИО7 <адрес> Межрайоного отдела № УФМС России по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по следующему адресу: <адрес> Марковская 23, номер мобильного телефона: <***>, адрес электронной почты: yasileys@yandex.ru, при оформлении договора займа копия паспорта не предоставлялась, аудиоматериалов нет. Обществом были предоставлены дополнительные услуги в виде страхования. Сумма страховой премии включена в общую сумму займа по договору между клиентом и кредитором в размере 7 700 рублей (п. 1 Финансовых условий взаимодействия сторон). 25-07-2024 17:07:48 (время МСК) денежные средства в размере 22 000 рублей (то есть сумма основного долга без суммы дополнительных услуг) перечислены на карту №******4249, номер операции 1832547099 (квитанция прилагается). Таким образом, в результате мошеннических действий, материальный ущерб, причинённый Обществу, составил 59 377,30 рублей (основной долг - 22 000 руб., страхование - 7 700 руб., проценты - 37 188 руб., пени - 1 422 руб. ), ущерб является для Общества незначительным. ( т. 1 л.д.222-225).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он пенсию получает на свою банковскую карту «ПАО Сбербанк» 2202 2003 4267 5301. Размер его пенсии составляет 13000 рублей. Пенсия ему приходит на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», 23 числа каждого месяца. Вышеуказанная банковская карта и его паспорт находились у его племянницы ФИО2. Вышеуказанную карту и свой паспорт он сам отдал своей племяннице Ольге, так как она снимала его пенсию с банковской карты и привозила ему его денежные средства наличными, так как это было удобно для него, она проживает в <адрес>, где имеется банкомат. Летом 2024 года, точный месяц не помнит, его племянница сказала ему, что необходимо поменять его банковскую карту, так как у той вышел срок действия. Они с той совместно приехали в <адрес>, где в офисе ПАО «Сбербанк» поменяли ему его банковскую карту. После замены банковской карты номер изменился и номер новой банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После этого когда приходила пенсия, его племянница ФИО2 приезжала за ним в д.<адрес> и они вместе ехали в <адрес>, чтобы снять его деньги (пенсию) с его банковской карты. Паспорт Ольге он давал, чтобы она помогла ему тогда оформить пенсию, после она вернула ему паспорт. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ оформлен микрозайм на сумму 29700 рублей в ООО «МКК Триумвират», где полностью указаны его персональные данные. Данный микрозайм он не оформлял, тот оформлен без его разрешения, по средствам сети интернет, которым он пользоваться не умеет, мобильный телефон у него кнопочный. Также никого о получении кредитов, микрозаймов и подачи заявок на кредиты, микрозаймы он не просил и разрешения не давал, чтобы кредиты, микрозаймы оформляли на его имя. Банковскую карту и свой паспорт он кроме ФИО2 никому не передавал. В настоящее время вышеуказанная банковская карта находится у него. Также добавляет, что вышеуказанный микрозайм (кредит) он не выплачивал, от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный микрозайм оформила его племянница ФИО2, (т.1 л.д.75-77).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> расположенная в двухэтажном кирпичном многоквартирном благоустроенном <адрес>. Мельник, <адрес> (л.д. 126-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, с применением фотосьемки был осмотрен ответ по банковскому расчетному счету ПАО «Сбербанк» № открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с Мошенское, <адрес> «А» на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта №. Согласно данного ответа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в размере 22000 рублей. (л.д.67-70).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Боровичский» у свидетеля ФИО1 изъяты банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО1, о чем составлен протокол, карты осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.81-89).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Боровичский» у подозреваемой ФИО2 изъята банковская карта № карта желтого цвета, слева на карте имеется чип, в нижней части карты указан срок годности карты 05/23, в правом нижнем углу имеется надпись МИР и мобильный телефон марки «Samsung А15», в корпусе синего цвета, на передней панели расположен большой сенсорный экран, На задней части телефона расположены три камеры фонарик, в нижней левой части телефона расположена надпись « Samsung». Левая боковая сторона телефона оборудована слотом для сим карты. Правая боковая сторона имеет кнопки: включения/выключения мобильного телефона и увеличения/уменьшения громкости. В ходе включения телефона было установлено, что телефон не включается. Сим-карта в телефоне отсутствует. В нижней части телефона имеется бумажная наклейка где указан IMEI1:358184/57/307190/9, IMEI2: 359161/83/307190/2, осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 116-118).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись личными данными своего дяди ФИО1, подала заявку в ООО МКК «Триумвиарт» для оформления микрозайма, указав номер банковской карты своего дяди, для перевода на нее денежных средств и номер мобильного телефона №, привязанный к банковской карте дяди. Данными денежными средствами, полученные от ООО МКК «Триумвиарт», распорядилась по своему усмотрению, (л.д.5-8).

Заявлением ФИО1 на предоставление потребительского микрозайма (л.д. 163-165)

Заявлением на предоставление дополнительных услуг на добровольное страхование от несчастных случаев, (л.д. 166-169).

Выпиской по платёжному счету ФИО8 (л.д. 170)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак – «кража, совершенная с банковского счета» находит своё подтверждение, поскольку ФИО2 похищала денежные посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленной на имя ФИО1, с подключенной услугой CMC-Банк по абонентскому номеру <***>, принадлежащему ей (ФИО2), путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений кредитору о лице, оформляющем микрозайм (заёмщике).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, относится к тяжким преступлениям, направленным против собственности.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что в кабинете врача психиатра-нарколога <адрес> ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит (л.д.103); на учете в психоневрологическом кабинете ГОБУЗ «Боровичский ЦРБ» Мошенская больница не состоит (л.д.10З); по месту жительства УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д.107); мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> к административной ответственности не привлекалась (л.д.104); согласно данным ИАЗ МО МВД России «Боровичский» к административной ответственности не привлекалась (л.д.105); в ГОКУ «Центр занятости населения <адрес>» отделе занятости населения <адрес> не состоит (л.д. 106); на диспансерном учете в Боровичском филиале ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» Боровичский филиал «Боровичский межрайонный противотуберкулезный диспансер» не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние, ослабленное состояние здоровья, оказание финансовой помощи сыну студенту.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения ФИО2 наказания в виде штрафа с рассрочкой платежа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката Бурнышевой А.С. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 5410 руб. и в ходе судебного разбирательства в сумме 5710 руб., суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, способна трудиться, каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек по делу представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 110000 рублей, с рассрочкой на 22 месяца с выплатой 5000 руб. ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковские карты ПАО «Сбербанк» МИР №, ПАО «Сбербанк» МИР №, ПАО «Сбербанк» МИР № считать переданной по принадлежности, мобильный телефон марки «Samsung А15» конфисковать в доход государства, ответ по банковскому расчетному счету ПАО «Сбербанк № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10900 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья: В.В. Цабулева