Приговор № 1-82/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-82/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 06 февраля 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.П.,

при секретаре Мустафиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чиркова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2020 года, вступившим в законную силу 26 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

ФИО1 в течение трех рабочих дней не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Удостоверение было изъято и сдано в ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» только 06 ноября 2024г. В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в период с 26 мая 2020 года по 06 сентября 2027 года.

06 ноября 2024 года около 07 часов 30 минут на территории г.Шадринска Курганской области ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <***>. В указанное время, у дома №4 по ул.Володарского в г.Шадринске Курганской области автомобиль под управлением ФИО1 остановили сотрудники МО МВД России «Шадринский». В связи с наличием явных признаков опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский». После чего, в вышеуказанные время и месте, в служебном автомобиле ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. В связи с этим, а также наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После чего, 06 ноября 2024 года около 07 часов 52 минут, в вышеуказанном месте, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Также пояснил о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Государственный обвинитель Усольцев А.В. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, как проживающий с женой и ребенком, трудоустроенный, указано об отсутствии жалоб на его поведение (л.д....). К административной ответственности не привлекался (л.д....). На учете у врача-нарколога не состоит (л.д....). По месту работы в ООО «Торговый Дом ЛюксКрафт» характеризуется как дисциплинированный и ответственный сотрудник, пользующийся уважением в коллективе, не имеющий дисциплинарных взысканий (л.д....). Из копии свидетельства о рождении следует, что у последнего имеется один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д....). Согласно копиям удостоверений, ФИО1 награждался медалями, нагрудными знаками за участие в контртеррористической операции на Кавказе, службу на Кавказе (л.д....).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие ведомственных наград в связи со службой на Кавказе, неудовлетворительное состояние здоровья матери и брата подсудимого, что подтверждено соответствующими справками об инвалидности (л.д....).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

При этом, положения закона о конфискации транспортного средства по правилам п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, то есть подлежащими применению безусловно и без судебного усмотрения, независимо от волеизъявления сторон, условий жизни, материального и семейного положения обвиняемого.

Согласно исследованным материалам дела, автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 (л.д....).

Учитывая изложенное, автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Доводы подсудимого о нуждаемости в транспортном средстве для доставления близких родственников в медицинские учреждения не имеют правового значения при решении вопроса о конфискации указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № с ключами, принадлежащий ФИО1, хранящийся на стоянке по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Луначарского, дом №24, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, до исполнения приговора в части конфискации этого имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Зыкова