Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-910/2017

К делу №2-910/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Цыганковой О.А.,

адвоката Войстриковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО5 и ФИО2 обратились в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли домовладения является ее мама ФИО2, 1938 г.рождения. Право собственности на домовладение приобретено по наследованию по закону. 24.12.2001г. в домовладении, как член семьи, была зарегистрирована дочь ФИО3 В 2009г. ответчица вступила в брак с ФИО6 и фактически стала проживать в <адрес>, по месту регистрации мужа. В последствии семейная жизнь не сложилась и в 2010г. брак был расторгнут. ФИО3 снова вернулась в дом, но постоянно с ними не проживала, так как меняла место работы и выезжала на заработки за пределы республики. С 2016 г. ответчица по адресу регистрации фактически не проживает, где находится в настоящее время, не известно. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела, претензий на право пользования не выражала. Бремя содержания домовладения и обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не несла. Последнее место жительства ответчицы, известное истице, <адрес>, где она находится в настоящее время ей не известно. Наличие регистрации ответчика в домовладении создает ей и членам семьи препятствия в имущественных и жилищных правах, ограничивает ее в реализации прав собственности. Кроме того, по адресу прописки ответчицы постоянно приезжают представители различных служб с целью ее розыска, так как у нее имеются задолженности по кредитным обязательствам. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета

В судебное заседание истцы не прибыли, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку не могут явиться в суд в силу физического состояния, настаивали на удовлетворении своих требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО3 - адвокат ФИО7, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала, что права ответчика ФИО3 в судебном заседании нарушены не были.

Представитель третьего лица Отделение ОФМС России по РА в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила суду, что является дочерью ФИО1 и родной сестрой ФИО3 ФИО3 значиться прописанной в домовладении № по <адрес> в <адрес>. Однако уже более полутора лет как уехала и никто не знает, где она находится.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила суда, что семью ФИО1 знает хорошо. Знает, что ФИО3 дочь ФИО1 ФИО4 не видела уже больше чем полтора года и где она находится, никто не знает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются по одной второй доле каждый – жена ФИО2 и дочь ФИО1, проживающие по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, начатой 29.06.1978г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по указанному адресу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.09.2011г. правообладателем 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.09.2011г. правообладателем 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве личной собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истцам на праве собственности по 1/2 части принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, которая в нём не проживает, является членом семьи.

Истцы, являясь собственником жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Суд полагает, что требование о признании ФИО11 прекратившей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению, поскольку по месту регистрации она не проживает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.30 ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников