Решение № 2-1853/2019 2-1853/2019~М-1293/2019 М-1293/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1853/2019

Дело № 2-1853/2019 Мотивированное
решение изготовлено 07 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРО АВТО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, указав в обоснование исковых требований, что *** между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «ПРО АВТО» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных автостоянках.

*** сотрудниками ГИБДД УМВД по Мурманской области составлен протокол о задержании транспортного средства марки *** без регистрационных номеров на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного водителем ФИО1 Задержанное транспортное средство по акту приема и хранения передано на специализированную автостоянку, расположенную по адрес***, где находится до настоящего времени; собственник транспортного средства либо доверенное лицо оплату услуг по эвакуации и хранению транспортного средства не произвел, транспортное средство не забрал.

Стоимость эвакуации транспортного средства в соответствии с тарифами составляет 2510 рублей, стоимость хранения задержанного транспортного средства за 1464 часа - 152 256 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эвакуации транспортного средства в размере 2510 рублей, задолженность по хранению задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295,32 рублей.

Представитель истца ООО «ПРО АВТО» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал ГИБДД по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Как следует из положений части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частью 1 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 Кодекса).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО «О порядке размещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории Мурманской области услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - исполнитель), осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти Мурманском области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (далее – уполномоченный орган), в порядке, устанавливаемом Правительством Мурманской области.

В судебном заседании установлено, что *** между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области (организатор) и ООО «ПРО АВТО» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому организатор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Перемещению на специализированные стоянки и (или) хранению на специализированных стоянках подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, установленных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.3.3 договора определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения.

Материалами дела подтверждено, что *** в адрес*** был выявлен гражданин ФИО1, который управлял транспортным средством, не имея права управления, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также управлял незарегистрированным в ГИБДД МВД РФ транспортным средством с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками ***, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску по делу об административном правонарушении (к протоколу №***) от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7, частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание по санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей. Также на ФИО1 возложена обязанность по возмещению расходов по эвакуации и хранению транспортного средства.

Из протокола №*** о задержании транспортного средства от *** следует, что в связи с отстранением ФИО1 от управления транспортным средством ***, в присутствии понятых указанное транспортное средство было передано ответственному лицу для транспортировки и помещения на специализированную стоянку «ПРО АВТО», расположенную по адрес***. Копия протокола о задержании транспортного средства была вручена ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.

Факт перемещения и приема задержанного транспортного средства *** без регистрационных номеров (протокол изъятия вещей и документов №*** от ***) на хранение на специализированную стоянку ООО «ПРО АВТО» подтверждается актом приема задержанного транспортного средства подлежащего перемещению на специализированную стоянку от ***, актом приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства от ***.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, и учитывая, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу прямого указания закона обязан возместить ООО «ПРО АВТО» расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Определяя размер расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.

Статьей 3 Закона Мурманской области «О порядке размещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Постановлением комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 21.12.2016 № 57/4 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» на территории Мурманской области установлен базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств в размере 2510 рублей за транспортное средство, базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

В соответствии с пунктом 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области от 28.09.2018 № 118, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Согласно представленному истцом расчету стоимость хранения транспортного средства составляет 152 256 рублей (1464 часа (два месяца хранения) х 104 рубля (стоимость хранения 1 транспортного средства в час)).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, является верным и принимается судом, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «ПРО АВТО» подлежит взысканию стоимость хранения транспортного средства в размере 152 256 рублей, а также стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере 2510 рублей, а всего 154 766 рублей.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя оставили 14 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от *** и расходным кассовым ордером №*** от ***.

Учитывая характер спорного правоотношения, объем оказанных представителем истца услуг, суд считает, что денежная сумма в размере 14 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» стоимость хранения и перемещения задержанного транспортного средства в размере 154 766 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295,32 рублей, а всего взыскать 173 061,32 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая