Приговор № 1-1-16/2019 1-16/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-1-16/2019

№ 1-1-16/2019

64RS0003-01-2019-000011-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Валькова Н.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер №14 от 28 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова от 16 апреля 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 18 мая 2018 года указанное постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 в орган, исполняющий данный вид наказания, не сдал, штраф, по указанному постановлению, не оплатил.

Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с чем, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

19 декабря 2018 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртной напиток, после чего 19 декабря 2018 года в ночное время пришел во двор дома по адресу: <адрес>, где в ходе разговора с ФИО1 у ФИО2 возник преступный умысел на управление автомашиной ВАЗ 21102 VAZ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, с разрешения ФИО3, достоверно осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подошел к находящейся во дворе дома по вышеуказанному адресу автомашине ВАЗ 21102 VAZ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где сел в указанный завел двигатель автомобиля, после чего, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения поехал по направлению к улице Чернышевского в г. Аркадаке Саратовской области.

19 декабря 2018 года в ночное время ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 VAZ 21102, с регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудником МОВО по г. Балашов – филиал ФГКУ УО ВНГ РФ по Саратовской области около <адрес>. После чего 19 декабря 2018 года в ночное время ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, от которого он отказался.

В соответствии с примечанием п. 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, ФИО2, являясь, согласно постановлению от 16 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова по делу об административном правонарушении, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в ночное время 19 декабря 2018 года управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21102 VAZ 21102, с регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником Сафриной О.В.

Государственный обвинитель Вальков Н.А., в судебном заседании, согласился с ходатайством подсудимого и не возражал против применения особого порядка постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной содержащуюся в объяснении принятом от ФИО2 до возбуждения уголовного дела. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-диск – подлежит хранению при уголовном деле, автомашина ВАЗ 21102 VAZ 21102, государственный регистрационный знак <***>, водительское удостоверение - подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-диск – хранить при уголовном деле, автомашину ВАЗ 21102 VAZ 21102, государственный регистрационный знак <***>, водительское удостоверение - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов