Приговор № 1-156/2026 1-166/2026 1-556/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 1-156/2026

1-156/2026

УИД:36RS0002-01-2025-012849-54


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 января 2026 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.

при помощнике ФИО2

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора Центрального района г. Воронежа – Беловой К.И.

подсудимой ФИО3

защитника адвоката Исаева Д.Р. (ордер в деле)

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; <данные изъяты>,несудимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19.10.2025 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО3 находилась у бара «Hulio Bar», расположенного по адресу: <...>, где на тротуаре обнаружила банковскую карту № открытую в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Воронеж, Ленинский проспект, д. 116А, с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, прибыла в магазин «Sevas Vape», расположенный по адресу: <...>, где в 00 часов 47 минут 19.10.2025 года, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, осуществила покупку товара на сумму 1 899 рублей, а также в названном месте и времени осуществила покупку товара на сумму 1 599 рублей и на сумму 1 599 рублей, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № АО «Альфа-Банк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, ФИО3 прибыла в ресторан «Облака», расположенный по адресу: <...>, где имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, предоставила в пользование вышеуказанную банковскую карту № АО «Альфа-Банк» своей знакомой Свидетель №2, при этом, не сообщив о том, что данная банковская карта была ею найдена и попросила ее приобрести товар, где Свидетель №2 не осведомленная о преступном умысле ФИО3, в 01 час 07 минут 19.10.2025 года, осуществила оплату на сумму 2 070 рублей и там же в 01 час 11 минут того же дня осуществила оплату на сумму 1 770 рублей, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № АО «Альфа-Банк», таким образом, ФИО3 тайно похитила указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 937 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала полностью, подтвердив показания на предварительном следствии, согласно которым, 18.10.2025, примерно в 23 час. 30 мин., точное время она не помнит, она находилась в баре «Hulio Bar», расположенном по адресу: <...>. С ней вместе были ее подруга Свидетель №2, а также ее подруга Свидетель№3. Находясь в данном заведении, она заказала себе сок. При этом она спиртные напитки не употребляла. А Свидетель №2 и Свидетель№3 заказали себе спиртные напитки. В данном заведении счет оплачивала Свидетель №2 своей банковской картой АО «Т-Банк». Затем они собрались поехать в центр города Воронежа и ушли из данного заведения. Когда они вышли из данного заведения, то Свидетель №2 и Свидетель№3 прошли вперед, а она шла позади их. И в этот момент рядом с баром «Hulio Bar», расположенном по адресу: <...>, примерно в 00 час. 30 мин. 19.10.2025, точное время не помнит, на тротуаре она обнаружила банковскую карту АО «Альфа-Банк», красного цвета. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты АО «Альфа-Банк», путем списания денежных средств, находящихся на карте, в счет оплаты различных покупок и услуг. Банковскую карту АО «Альфа-Банк», она оставила себе в пользование. Данная банковская карта на чье имя была, она не помнит, номер карты также не помнит. После этого она подошла к Свидетель №2 и Свидетель№3 и все они вместе направились на проспект Революции г. Воронежа, к кинотеатру «Пролетарий». При этом, она не сообщала ни Свидетель №2, ни Свидетель№3, о том, что она нашла банковскую карту АО «Альфа-Банк», которую оставила себе в пользование. Далее, она предложила Свидетель №2 и Свидетель№3 зайти в магазин «Sevas Vape», расположенный по адресу: <...>, приобрести электронные сигареты. Примерно в 00 ч. 40 мин. 19.10.2025, точное время не помнит, они зашли в магазин «Sevas Vape», где она спросила у продавца, можно ли заплатить банковской картой, на что он ей ответил что да, можно. Она предложила Свидетель №2 и Свидетель№3 выбрать по электронной сигарете и пояснила им, что она сейчас оплатит покупку, а они ей скинут денежные средства завтра, на что они согласились. Она это сказала, чтобы с их стороны не вызвало никаких подозрений. И примерно в 00 час. 45 мин., точное время она не помнит, она совершила покупку 3 электронных сигарет, а именно совершила 3 операции на суммы 1 899 рублей, 1 599 рублей и 1 599 рублей, и она оплатила товар вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-Банк». Далее, каждая себе забрали по электронной сигарете и вышли из данного магазина «Sevas Vape».

Далее они втроем направились в ресторан «Облака», расположенный по адресу: <...>. Находясь в данном ресторане «Облака», расположенном по адресу: <...>, примерно в 01 час. 00 мин. 19.10.2025, они втроем сели за столик. Также она сказала, что счет может оплатить сама. Находясь в данном ресторане «Облака», она заказала также себе сок. При этом она спиртные напитки не употребляла. А Свидетель №2 и Свидетель№3 заказали себе по коктейлю. И она попросила официанта, чтобы рассчитали сразу. Затем официант подошел к ним с терминалом для оплаты. Далее она попросила Свидетель №2 оплатить счет и передала ей вышеуказанную банковскую АО «Альфа-Банк». При этом она Свидетель №2 пояснила, что данная банковская карта АО «Альфа-Банк» принадлежит ей, и попросила ее осуществить покупку, и примерно в 01 час. 05 мин. Свидетель №2 осуществила оплату на сумму 2 070 рублей, приложив банковскую карту к терминалу. Затем официант поинтересовался, хотят ли они заказать что-то еще. Они заказали три «поке» с креветкой. Тогда она попросила официанта вновь расплатиться за еду сразу. Она также попросила Свидетель №2 оплатить счет банковской картой, которую она ей передала. Примерно 01 час. 10 мин. Свидетель №2 также осуществила покупку на сумму 1 770 рублей, приложив банковскую карту АО «Альфа-Банк к терминалу. После данных оплат счета, Свидетель №2 вернула ей банковскую карту АО «Альфа-Банк». И они продолжили находиться в данном ресторане. Примерно в 01 час. 40 мин. они все вместе вышли из заведения и направились по своим личным делам. По пути следования, данную банковскую карту АО «Альфа-Банк» она выбросила, где именно не помнит, показать место не сможет.

Пояснила, что Свидетель №2 и Свидетель№3 не знали, что данная банковская карта АО «Альфа-Банк» была ею найдена, она им об этом не говорила. И о том, что эта банковская карта ей не принадлежит, она также Свидетель №2 и Свидетель№3 не сообщала.

Указанная банковская карта АО «Альфа-Банк» бесконтактная, данной картой можно оплачивать без ввода пин-кода. Пояснила, что больше она не собиралась совершать покупки и оплачивать данной банковской картой АО «Альфа-Банк». Данное преступление она совершила, так как она находилась в трудном материальном положении, у нее возникли проблемы с денежными средствами. Она понимала, что совершает преступление, а именно хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк». В момент совершения преступления она находилась в трезвом состоянии, алкоголь и наркотические средства не употребляла.

Впоследствии 27.10.2025, находясь в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, она решила сознаться в том, что данное преступление совершила она, и добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия, она написала заявление о совершенном ею преступлении, где указала все обстоятельства произошедшего 19.10.2025.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается:

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания на предварительном следствии о том, что у нее имелась банковская карта № открытая в АО «Альфа-Банк». Банковская карта № имеет счет №, который открыт в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>. Банковская карта МИР, кредитная. На ее телефоне установлено приложение АО «Альфа-Банк», через которое она выполняет вход в личный кабинет. На ее абонентский № поступают смс-уведомления о поступлении/списании денежных средств с ее счета. Банковская карта АО «Альфа-Банк» бесконтактная, т.е. с карты можно оплачивать без ввода пин-кода.

18.10.2025, примерно в 22 час. 00 мин., точное время не помнит, она пришла в заведении «Hulio Bar», расположенном по адресу: <...>, с целью отдыха. Находясь в указанном заведении, она присела за столик, где заказала себе покушать и спиртные напитки в виде коктейля. Через некоторое время ей принесли счет, который она оплатила своей банковской картой № АО «Альфа-Банк», но на какую точно сумму был счет, она не помнит. После того, как она оплатила счет, то банковскую карту № АО «Альфа-Банк» она положила сверху на телефон. И примерно в 00 час. 15 мин., 19.10.2025. но точное время она не помнит, она вышла из данного заведения. После этого она решила пойти отдыхать в другое заведение и направилась в кафе «Лизонька, ты где?». Примерно в 01 час. 00 мин., точное время не помнит, она прибыла в указанное кафе «Лизонька, ты где?», расположенное по адресу: <...>. Находясь в указанном заведении, она присела за столик, ближе к барной стойки, где также заказала себе спиртные напитки в виде настойки, и продолжала находиться в данном заведении.

Далее 19.10.2025 примерно в 02 час. 00 мин., точное время не помнит, находясь в указанном кафе «Лизонька, ты где?», расположенном по адресу: <...>, она решила воспользоваться своим телефоном и обнаружила смс-уведомления о совершении покупок, которые она не осуществляла. Тогда она стала искать свою банковскую карту и обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта № АО «Альфа-Банк» на ее имя. Тогда она поняла, что банковскую карту № АО «Альфа-Банк», она потеряла 19.10.2025, возможно тогда, когда вышла из заведения «Hulio Bar», расположенного по адресу: <...>.

Тогда она вошла в личный кабинет через мобильное приложение банка АО «Альфа-Банк» и обнаружила, что с ее счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк» были расходные операции. Списание денежных средств, происходило в различных торговых точках, а именно 19.10.2025 в 00:47 были совершены покупки в магазине на суммы 1 899 рублей, 1 599 рублей, 1 599 рублей, затем были совершены покупки в ресторане «Облака» в 01:07 на сумму 2 070 рублей и в 01:11 на сумму 1 770 рублей. Всего было 5 расходных операций, покупок на общую сумму 8 937 рублей. После этого, она позвонила на горячую линию АО «Альфа-Банк» и заблокировала банковскую карту № АО «Альфа-Банк» на свое имя. При этом, пояснила, что больше никаких снятий и попыток снятия денежных средств с данной банковской карты № АО «Альфа-Банк» не было.

Общая сумма списанных денежных средств с банковского счета составила 8 937 рублей.

Банковская карта № АО «Альфа-Банк» материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 937 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как в месяц заработная плата у нее составляет примерно <данные изъяты> рублей, кроме того у нее имеются кредитные обязательства в размере 40 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги около 7 000 рублей. Иного дохода она не имеет (т.1 л.д.17-20). В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

-Показаниями свидетеля Свидетель№1, оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Он, во исполнении отдельного поручения по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк», принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем списания денежных средств в счет оплат покупок и услуг в различных торговых точках, осуществлял оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление камер видеонаблюдения за 19.10.2025. В ходе проведения ОРМ, установлено, что с банковского счета АО «Альфа-Банк», происходили списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем списания денежных средств в счет оплат покупок и услуг в различных торговых точках. Кроме того, установлено, что в помещении магазина «Sevas Vape», расположенного по адресу: <...> установлена камера видеонаблюдения, также в помещении ресторана «Облака», расположенного по адресу: <...> установлена камера видеонаблюдения. Данные видеозаписи с камер видеонаблюдения была записаны на «CD-R» диск. У него имеется «CD-R» диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Sevas Vape», расположенного по адресу: <...> за 19.10.2025, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ресторана «Облака», расположенного по адресу: <...> за 19.10.2025, который он желает выдать добровольно (т.1 л.д. 54-56)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у нее есть подруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой она знакома с 2014 года. С ФИО3 у нее дружеские отношения. Также у нее есть знакомая Свидетель№3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой она знакома примерно с августа 2025 г., с Свидетель№3 у них приятельские отношения. 18.10.2025, примерно в 23 час. 30 мин., точное время не помнит, она со своими знакомыми Свидетель№3 и ФИО3 пришли в заведение «Hulio Bar», расположенное по адресу: <...>. Находясь в данном заведение, они заказали себе спиртные напитки. В данном заведение, счет оплачивала она своей банковской картой АО Т-Банк. Далее они собрались поехать в центр города Воронежа, и примерно 00 час. 15 мин. 19.10.2025 они ушли из данного заведения. Выйдя из данного заведения, она и Свидетель№3 прошли вперед, а ФИО3 шла позади их. Затем они подождали ФИО3 и все вместе направились на проспект Революции г. Воронежа, к кинотеатру «Пролетарий». Далее, ФИО3 предложила им зайти в магазин «Sevas», расположенный по адресу: <...>, приобрести электронные сигареты. Находясь в данном магазине «Sevas», примерно в 00 ч. 40 мин. 19.10.2025, точное время не помнит, ФИО3 поинтересовалась у продавца, можно ли заплатить банковской картой, на что ей ответили что можно. ФИО3 предложила ей и Свидетель№3 выбрать по электронной сигарете, она сказала, что заплатит сейчас, а они скинут ей денежные средства завтра, на что они обе согласились. Пояснила, что среди них является нормой, когда кто-то один расплачивается, а другие потом переводят денежные средства через банковское приложение или возвращает наличными денежными средствами. Пока они находились в указанном магазине она и Свидетель№3 также захотели приобрести себе по электронной сигарете. ФИО3 сказала, что может оплатить их покупки, а они вернут денежные средства ей позже. На, что они согласились. Далее они стали выбирать себе электронные сигареты, после того, как выбрали, они втроем подошли к кассе, где ФИО3 расплатилась банковской картой, красного цвета. После этого, ФИО3 поочередно оплатила каждую покупку. Сумма покупки (3 электронные сигареты) составила примерно 5 000 рублей, точную сумму не помнит. Далее они забрали покупки, каждая себе взяла по электронной сигарете и вышли из магазина «Sevas». Далее они направились в ресторан «Облака», расположенном по адресу: <...>.Примерно в 01 час. 00 мин.,( точное время не помнит), 19.10.2025, они втроем сели за один из столиков в указанном заведении. ФИО3 далее сказала, что может оплатить счет в заведении, а они вернут ей денежные средства позже, они и Свидетель№3 согласились. Закрывать общий счет и потом возвращать денежные средства, подругам было обычным.Находясь в ресторане «Облака» они выбрали по коктейлю, который заказали, и ФИО3 попросила официанта, чтобы ее рассчитали сразу. Далее официант подошел к ним с терминалом для оплаты. Тогда ФИО3 попросила ее оплатить напитки ее банковской картой, которую она ей передала, что она и сделала, приложив карту, красного цвета к терминалу, сумма покупки составила примерно 2 000 рублей, но точную сумму не помнит. При этом, чьи данные были на данной банковской карте, она не смотрела. Затем официант поинтересовался, хотят ли они заказать что-то еще. Они заказали три «поке» с креветкой. ФИО3 попросила официанта вновь расплатиться за еду сразу. И по просьбе ФИО3 она вновь приложила банковскую карту, красного цвета к терминалу для оплаты, платеж прошел, сумма покупки составила примерно 1 800 рублей, но точную сумму не помнит. После этого она вернула данную банковскую карту ФИО3 Затем они продолжили находиться в данном ресторане. Но через некоторое время они ушли. При этом, она не знала, что данная банковская карта АО «Альфа-Банк» была найдена ФИО3 и ей она не принадлежала, она ей об этом не говорила. Каким образом, ФИО3 нашла вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» она не видела. Она не знала, что указанная банковская карта АО «Альфа-Банк» была найдена ФИО3, (которой та оплачивала покупки), ей никто об этом не рассказывал (т.1 л.д.84-87)

- показаниями свидетеля Свидетель№3, оглашенными в судебном заседании, о том, что у нее есть знакомая Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой она знакома примерно с августа 2025 г., с Свидетель №2 у них приятельские отношения. Также у нее есть знакомая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой она знакома с сентября 2025 года, которая является подругой Свидетель №2 С ФИО3 они просто знакомые.

18.10.2025, примерно в 23 час. 30 мин., точное время она не помнит, она со своей знакомой Свидетель №2 и ее подругой ФИО3 пришли в заведение «Hulio Bar», расположенное по адресу: <...>. Находясь в данном заведении, они заказали себе спиртные напитки. В данном заведении счет оплачивала Свидетель №2 своей банковской картой АО «Т-Банк». После этого они собрались поехать в центр города Воронежа, и примерно 00 час. 15 мин. 19.10.2025 они ушли из данного заведения «Hulio Bar». Выйдя из данного заведения, она и Свидетель №2 прошли вперед, а ФИО3 шла позади них. Далее они подождали ФИО3 и все вместе направились на проспект Революции г. Воронежа, к кинотеатру «Пролетарий». Далее, находясь на проспекте Революции, ФИО3 предложила им зайти в магазин «Sevas», расположенный по адресу: <...>, приобрести электронные сигареты. Находясь в магазине «Sevas», примерно в 00 ч. 40 мин. 19.10.2025, точное время не помнит, ФИО3 поинтересовалась у продавца, можно ли заплатить банковской картой, на что ей ответили утвердительно. Далее ФИО3 предложила Свидетель №2 и ей выбрать по электронной сигарете, также она сказала, что оплатит покупку сейчас, а они скинут ей денежные средства позднее, на что они обе согласились. Может пояснить, что среди них является нормой, когда кто-то один расплачивается, а другие потом переводят денежные средства через банковское приложение или возвращает наличными денежными средствами. Пока они находились в указанном магазине Свидетель №2 и она также захотели приобрести себе по электронной сигарете. ФИО3 пояснила, что может оплатить их покупки, а они вернут денежные средства ей позже. На, что они согласились. Далее они стали выбирать каждый себе электронные сигареты. После того, как выбрали, они втроем подошли к кассе, где ФИО3 расплатилась банковской картой, красного цвета. После этого, ФИО3 поочередно оплатила каждую покупку. Сумма покупки (3 электронные сигареты) составила примерно 5 000 рублей, точную сумму не помнит. Далее они забрали покупки, каждая себе взяла по электронной сигарете и вышли из магазина «Sevas». Далее они решили посидеть в ресторане «Облака», расположенном по адресу: <...> и направились в данный ресторан. Примерно в 01 час. 00 мин., но точное время не помнит, 19.10.2025, они пришли в ресторан и втроем сели за один из столиков в ресторане «Облака», расположенном по вышеуказанному адресу. Затем ФИО3 сказала, что может оплатить счет в заведении, а они вернут ей денежные средства позже, она и Свидетель №2 согласились. Закрывать общий счет и потом возвращать денежные средства, подругам было обычным. Находясь в ресторане «Облака», расположенном по адресу: <...>, они выбрали и заказали по коктейлю. ФИО3 попросила официанта, чтобы ее рассчитали сразу. Затем официант подошел к ним с терминалом для оплаты. Тогда ФИО3 попросила Свидетель №2 оплатить напитки ее банковской картой, которую она ей передала, что Свидетель №2 и сделала, приложив банковскую карту, красного цвета к терминалу, сумма покупки составила примерно 2 000 рублей, но точную сумму не помнит. Затем официант поинтересовался, хотят ли они заказать что-то еще. Они заказали три «поке» с креветкой. ФИО3 попросила официанта вновь расплатиться за еду сразу. И по просьбе ФИО3, Свидетель №2 вновь приложила банковскую карту, красного цвета к терминалу для оплаты, платеж прошел, сумма покупки составила примерно 1 800 рублей, но точную сумму не помнит. После этого Свидетель №2 вернула данную банковскую карту обратно ФИО3 Затем они продолжили находиться в данном ресторане. Но через некоторое время они ушли. Пояснила, что сам факт, когда ФИО3 нашла вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» она не видела. Она не знала и не догадывалась, что банковская карта АО «Альфа-Банк» была найдена ФИО3, и которой она оплачивала покупки, она об этом не знала, и она ей ничего не сообщала. О том, что данная банковская карта АО «Альфа-Банк», которая находилась при ФИО3 и которой она совершала покупки, ей не принадлежит, она об этом не знала. (т.1 л.д.94-97).

Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением Потерпевший №1 от 19.10.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.10.2025 в период времени с 00:47 до 01:11, тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства на общую сумму 8 937 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ( т.1 л.д. 5 )

-протоколом выемки от 27.10.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель№1 изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Sevas Vape», расположенного по адресу: <...> за 19.10.2025, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ресторана «Облака», расположенного по адресу: <...> за 19.10.2025, на «CD-R» диске. (т 1 л.д. 59-61, 62)

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2025, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Sevas Vape», расположенного по адресу: <...> за 19.10.2025, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ресторана «Облака», расположенного по адресу: <...> за 19.10.2025, на «CD-R» диске, совместно с подозреваемой ФИО3 и ее защитника Исаева Д.Р., изъятая 27.10.2025 в ходе выемки у свидетеля Свидетель№1

При осмотре установлено, что просмотру подлежат файлы: Видео с файлом с названием «WhatsApp Video 2025-10-27 at 13.15.33.mp4». При запуске файла, указана дата 10-19-2025, время 00:41:36, и отображено помещение магазина c электронными сигаретами, предкассовая зона. В данном магазине находятся три девушки, продавец. Далее в 00:41:46, указанные девушки подошли к кассовой зоне, а именно: девушка № 1 на вид <данные изъяты>; девушка на № 2 на вид <данные изъяты>; девушка № 3 на вид <данные изъяты>. При этом, у девушке № 1 в руках находится банковская карта, красного цвета. Далее девушка № 1 в 00:42:37, в раках у которого находится банковская карта, прикладывает к терминалу оплаты данную банковскую карту и осуществляет оплату товара, далее девушка № 1 в 00:42:48 прикладывает к терминалу оплаты данную банковскую карту и осуществляет оплату товара, и в 00:43:00 указанная девушка № 1 прикладывает к терминалу оплаты данную банковскую карту и осуществляет оплату товара. После этого, каждая девушка берет себе по электронной сигарете.

Видео с файлом с названием «WhatsApp Video 2025-10-27 at 13.15.05.mp4». При запуске файла, указана дата 2025-10-19, время 01:15:24 и отображено помещение ресторан. В данном ресторане, за столиком, находятся вышеуказанные три девушки, девушка № 1, девушка № 2, девушка №3. Далее в 01:15:49, девушка № 3, в раках у которой находится банковская карта, прикладывает к терминалу оплаты данную банковскую карту и осуществляет оплату покупки, далее эта же девушка № 3 в 01:16:06 прикладывает к терминалу оплаты данную банковскую карту и осуществляет оплату покупки. После этого, данные девушки продолжают находиться в ресторане. В ходе осмотра, подозреваемая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснила, что на данных видеофайлах она узнает себя, и указала, что это именно она девушка № 1, а девушка № 2 это и есть Свидетель№3, а девушка № 3 это и есть Свидетель №2. Подозреваемая ФИО3 пояснила, что это именно она нашла банковскую карту АО «Альфа-Банк» и находясь в магазине «Sevas», расположенном по адресу: <адрес>, совершила 3 покупки и найденной именно ею банковской картой АО «Альфа-Банк» осуществила оплаты товары 19.10.2025. Также ФИО3 пояснила, что Свидетель №2, по ее просьбе, совершила 2 оплаты найденной именно ею банковской картой АО «Альфа-Банк», оплатила покупки 19.10.2025 в ресторане «Облака», расположенном по адресу: <...>. При этом, ФИО3 пояснила, о том что данная банковская карта АО «Альфа-Банк», была ею найдена, Свидетель №2 и Свидетель№3 об этом не знали, она им об этом не сообщала, а пояснила им, что данная банковская карта АО «Альфа-Банк» принадлежит ей.(т.1л.д.104-106,107-112)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Sevas Vape», расположенного по адресу: <...> за 19.10.2025, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ресторана «Облака», расположенного по адресу: <...> за 19.10.2025, на «CD-R» диске, согласно постановления признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т.1 л.д.113,114).

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2025, согласно которому осмотрены: Выписка по счету № банковской карты № АО «Альфа-Банк» за 19.10.2025. Осматриваемая выписка выполнена на 1 листе Формата А4. В верхнем части осматриваемой выписки указано-Выписка по счету. Далее указаны: Номер счета №. Дата открытия счета- 12.09.2024. Валюта счета- RUR. Тип счета - Счет кредитной карты. Дата формирования выписки – 19.10.2025. Клиент – Потерпевший №1. Адрес регистрации-<адрес>. Выписка по счету предоставлена за период с 19.10.2025 по 19.10.2025. В выписке указаны операции по счету.

Согласно осматриваемой выписке по счету № установлено: - 19.10.2025 совершен платеж в пользу Билайн, № на сумму 50 рублей.

1) 19.10.2025 совершена покупка в магазине «Magazin pr Revolyutsii» на сумму 1 899 рублей по банковской карте №.

2) 19.10.2025 совершена покупка в магазине «Magazin pr Revolyutsii» на сумму 1 599 рублей по банковской карте №.

3) 19.10.2025 совершена покупка в магазине «Magazin pr Revolyutsii» на сумму 1 599 рублей по банковской карте №.

4) 19.10.2025 совершена покупка в «RESTOBAROBLAKA» на сумму 2 070 рублей по банковской карте №

5) 19.10.2025 совершена покупка в «RESTOBAROBLAKA» на сумму 1 770 рублей по банковской карте №

Далее осмотру подлежат скриншоты операций по банковской карте № АО «Альфа-Банк» за 19.10.2025.

Согласно осматриваемым скриншотам, установлено:

1) 19.10.2025 в 00:47 совершена операция покупка «Magazin pr Revolyutsii» на сумму 1 899 рублей. Категория – Табак.

2) 19.10.2025 в 00:47 совершена операция покупка «Magazin pr Revolyutsii» на сумму 1 599 рублей. Категория – Табак.

3) 19.10.2025 в 00:47 совершена операция покупка «Magazin pr Revolyutsii» на сумму 1 599 рублей. Категория – Табак.

4) 19.10.2025 в 01:07 совершена операция покупка «RESTOBAROBLAKA на сумму 2 070 рублей. Категория – Кафе и рестораны.

5) 19.10.2025 в 01:11 совершена операция покупка «RESTOBAROBLAKA на сумму 1 770 рублей. Категория – Кафе и рестораны.

В ходе осмотра, потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснила, что все вышеуказанные операции за 19.10.2025 она не осуществляла, оплату услуг и товаров не производила. Потерпевшая Потерпевший №1 уточнила, что 19.10.2025 она лично осуществила одну операцию, а именно совершила платеж со своего счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк» на свой абонентский номер № оператора Билайн на сумму 50 рублей.(т.1л.д.65-67,68-71)

Постановление о признании в качестве вещественных доказательств: выписки по счету № банковской карты № АО «Альфа-Банк» за 19.10.2025, скриншоты операций по банковской карте № АО «Альфа-Банк» за 19.10.2025, согласно постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.72,73,74-78)

- протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2025, в ходе которого подозреваемая ФИО3 в присутствии своего защитника Исаева Д.Р., прямо указала место, где она 19.10.2025 осуществляла покупки товаров и услуг, используя банковскую карту № АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, тем самым подтвердив ранее данные ею показания (т 1 л.д.45-50,51-53)

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной.

Анализируя все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Показания подсудимой ФИО3, которые были даны ей в ходе предварительного следствия и подтверждены в ходе судебного разбирательства, так же подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелями обвинения не установлено.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете у врача-психиатра ГУЗ «<адрес> клиническая больница им. ФИО1» не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместила потерпевшей причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО3. наказание в виде штрафа.

Суд расценивает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, и поведение ФИО3 в ходе расследования преступления- в своей совокупности как исключительные обстоятельства, и полагает необходимым при назначении ей наказания за совершенное преступление, применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, невысокий уровень его дохода, влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи.

При этом, суд учитывает, что ФИО3 совершила корыстное преступление, посягающее на отношения собственности, которое законом отнесено к категории тяжких, вместе с тем, принимает во внимание фактические обстоятельства преступления (в частности, размер причиненного преступлением ущерба, личность виновной), свидетельствующие о меньшей степени ее общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что имеются основания для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, а также учитывая положения ст.76 УК РФ в соответствии с которыми: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, и согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ. При этом в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания по указанным основаниям, считается несудимым.

Поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет; подсудимая ФИО3 и защитник-настаивали на изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания, для освобождения ФИО3. от назначенного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Sevas Vape», расположенного по адресу: <...> за 19.10.2025, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ресторана «Облака», расположенного по адресу: <...> за 19.10.2025, на «CD-R» диске (т.1 л.д.113,114); выписку по счету № банковской карты № АО «Альфа-Банк» за 19.10.2025, скриншоты операций по банковской карте № АО «Альфа-Банк» за 19.10.2025-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.В. Парадовская