Решение № 2-46/2017 2-46/2017(2-962/2016;)~М-835/2016 2-962/2016 М-835/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-46/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 26 января 2017 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 227 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 22,50 % годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 180 142 рубля 03 копейки. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 142 рубля 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 178 753 руб. 35 коп, неустойка за просроченный основной долг – 1086 рублей 66 коп., неустойка за просроченные проценты – 302 руб. 02 коп., а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4802 руб. 84 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования уточнила и просила взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 461 рубль 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 130 243 руб. 89 коп, просроченные проценты – 15 829 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1086 рублей 67 коп., неустойка за просроченные проценты – 302 руб. 03 коп., а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4802 руб. 84 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее.

Из кредитного договора № (индивидуальных условий потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец предоставил ответчику кредит на сумму 227 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 22,50 % годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-13).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным договором (индивидуальными условиями потребительского кредита) предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств (л.д. 12-13).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 6), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика в погашение задолженности по кредитному договору с неустойкой и процентами, обусловленными договором, 147 461 руб. 61 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 4149 руб. 23 копейки (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 461 (сто сорок семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 61 коп., из которых: просроченный основной долг – 130 243 рубля 89 коп, просроченные проценты – 15 829 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1086 рублей 67 коп., неустойка за просроченные проценты – 302 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4149 (четыре тысячи сто сорок девять) рублей 23 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО1.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов