Приговор № 1-25/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-25/2023

Дело № 1-25/2023

УИД 27GV0004-01-2023-000080-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Алёхиной А.Н., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Суслова ФИО15, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 15 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО2, являющийся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №_, достоверно зная, что 21 сентября 2022 года на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, к 08 часам 30 минутам 03 марта 2023 года, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №_ в период мобилизации.

Находясь незаконно вне части, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в городе Биробиджане, продолжая уклоняться от прохождения военной службы.

12 марта 2023 года около 10 часов 10 минут ФИО2 был задержан военнослужащими военной комендатуры (№_) и доставлен в военную комендатуру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в изложенных выше действиях признал частично и в судебном заседании показал, что 28 февраля 2023 года заключением военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, с данным заключением он ознакомился 02 марта 2023 года в войсковой части №_. Так как, с данным заключением он не был согласен, то решил с 03 марта 2023 года на военную службу не прибывать, и обязанности военной службы не исполнять, а самостоятельно пройти медицинское обследование в гражданских медицинских учреждениях, поскольку в воинской части в этот период времени никто ни боевой, ни служебной подготовкой с личным составом воинской части не занимался. Для прохождения медицинского обследования в вышеназванных учреждениях, он получил устное разрешение у своего командира подразделения Свидетель №1 не прибывать на службу в часть. В установленном порядке с рапортами к командованию части по этому вопросу он не обращался. Соответствующих направлений врачей для прохождения дополнительного обследования у него не было. Каких-либо уважительных причин неявки на службу в войсковую часть №_ и невыполнения им воинских обязанностей в период с 03 по 12 марта 2023 года, кроме прохождения обследований, у него не было. Всеми видами довольствия на указанный период он был обеспечен своевременно и в полном объеме. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении него не было.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 03 марта 2023 года к 08 часам 30 минутам ФИО2 на службу в войсковую часть №_ не прибыл, обязанности по военной службе не исполнял. Организованные поиски ФИО2 результата не принесли. В период с 03 по 12 марта 2023 года он неоднократно звонил ФИО2, но тот на его звонки не отвечал. Также он ездил к нему домой, но двери квартиры никто не открыл, хотя по информации от жены ФИО2 он находился дома. 12 марта 2023 года от ФИО5 – сотрудника военной комендатуры, ему стало известно, что в этот день около 11 часов ФИО2 был задержан сотрудниками военной комендатуры.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО6 по своему содержанию в части даты и времени неявки ФИО2 на службу в войсковую часть №_ и периода времени его незаконного нахождения вне воинской части, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, Кроме того из показаний свидетелей ФИО16 и Свидетель №2 следует, что ФИО2 всеми положенными видами довольствия был обеспечен полностью. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении ФИО2 не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что около 09 часов 12 марта 2023 года, он, совместно со <данные изъяты> ФИО17, в целях розыска и задержания военнослужащего ФИО2, который не явился на службу в войсковую часть №_, в период мобилизации, прибыли по адресу <адрес>, где обнаружили ФИО2, задержали его и доставили в военную комендатуру Биробиджанского гарнизона.

Как усматривается из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4 16 августа 2022 года решением военно-врачебной комиссии филиала №_ ФИО2, в связи с наличием у него травмы, полученной в ходе специальной военной операции, признан временно не годным к прохождению военной службы сроком на 30 суток. Затем, в период с 08 по 28 февраля 2023 года ФИО2 в филиале №_ повторно прошел военно-врачебную комиссию, по результатам которой он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Данный вывод ВВК о категории годности ФИО2 к военной службе был подтвержден заключением филиала №_.

Как усматривается из содержания сообщения Врио командира войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО14 от 07 марта 2023 года на имя военного коменданта военной комендатуры (№_ ФИО2 03 марта 2023 года к 08 часам 30 минутам не прибыл на службу в войсковую часть №_.

Согласно копии протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке 12 марта 2023 года в 09 часов 45 минут по адресу <адрес>, был обнаружен ФИО2, который затем в 10 часов 10 минут был доставлен в военную комендатуру №_).

Как следует из регламента служебного времени, установленного для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №_, утвержденного 25 ноября 2022 года командиром войсковой части №_, время их прибытия и нахождения на службе ежедневно с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут (за исключением выходных и праздничных дней).

Факт прохождения ФИО2 военной службы по контракту в войсковой части №_ подтверждается выпиской из приказа №_ от 13 декабря 2019 года № 934, копией контракта о прохождении военной службы и выписками из приказов командира войсковой части №_ от 16 января 2020 года № 3 и от 21 января 2020 года № 2 (по строевой части), согласно которым ФИО2 с 15 января 2020 года добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на три года и обязуется в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, с 15 января 2020 года зачислен в списки личного состава войсковой части №_, поставлен на все виды обеспечения и с 16 января 2020 года принял дела и должность водителя автомобильного отделения взвода обеспечения гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона этой же воинской части.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация. Пунктом 4 данного Указа установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом, наркоманией или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанные выводы комиссии экспертов суд находит обоснованными, поскольку они сделаны врачами-экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признаёт заключение экспертов достоверным, а ФИО2 – вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии № 21/66 от 28 февраля 2023 года ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Как видно из сообщения начальника филиала №_ от 07 июля 2023 года № 11/1/3618, заключение ВВК поликлинического отделения филиала №_ № 21/66 от 28 февраля 2023 года вынесено обосновано, в строгом соответствии с требований руководящих документов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО2 установленной.

При этом, суд признает несостоятельными, направленными на смягчение своей ответственности, показания подсудимого ФИО2 о том, что он получил у Свидетель №1 устное разрешение не прибывать на службу с 03 марта 2023 года, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, согласно которым, 02 марта 2023 года он ознакомил ФИО2 с заключением ВВК, на что ФИО2 пояснил, что не согласен с этим заключением и будет его обжаловать в гражданские медицинские организации. При этом он разъяснил ФИО2 существующий в Вооруженных силах РФ порядок обжалования действий и решений воинских должностных лиц, в том числе и заключение ВВК. Кроме того, довел до него, что ему с 03 марта 2023 года необходимо ежедневно прибывать на военную службу для исполнения обязанностей военной службы. Вместе с тем, 03 марта 2023 года ФИО2 на службу не прибыл и по 12 марта 2023 года обязанности военной службы, определенные ему командованием воинской части и воинскими Уставами, не исполнял. Не прибывать на службу в воинскую часть ни он, ни кто-либо из командования войсковой части №_ ФИО2 не разрешал. В период с 03 по 12 марта 2023 года ФИО2 с рапортами о предоставлении ему времени для посещения медицинских учреждений ни устно, ни письменно не обращался. Каких-либо документов, подтверждающих необходимость их прохождения, не представлял. Какой-либо личной неприязни к ФИО2, либо причин оговорить его у него не имеется. Также, Свидетель №1 показал, что боевая и служебная подготовка в воинской части с личным составом и обслуживанием техники проводится ежедневного в соответствии с регламентом служебного времени.

- ФИО6-Б И., который 02 марта 2023 года присутствовал при разговоре между ФИО2ым и Свидетель №1 и подтверждает показания Свидетель №1

При этом, достоверность показаний свидетеля Свидетель №1 и ФИО6-Б. И. у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по делу, согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований нет.

Также, суд признает противоречащим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и заявление ФИО2 о том, что он в период времени с 03 по 12 марта 2023 года, будучи несогласным с заключением ВВК, проходил медицинское обследование в гражданских медицинских учреждениях, поскольку из содержания протоколов осмотра документов от 26 апреля 2023 года и 02 мая 2023 года следует, что согласно медицинским картам ФИО2 из ОГБУЗ «Областная больница» г. Биробиджан и ИП «ФИО7», он ОГБУЗ «Областная больница» г. Биробиджан в названный период не посещал вообще, а к врачу эндокринологу в ИП «ФИО7» он обращался только 07 марта 2023 года, а 10 марта 2023 года сдавал анализы в лаборатории ООО «МДЦ Тафи-Диагностика», при этом, о наличии у него каких-либо уважительных причинах для неявки на службу, после посещения этих медицинских учреждений, а также в другие дни названного периода времени, командованию части не сообщал и в судебном заседании об этих причинах ничего не пояснил.

Таким образом, поскольку ФИО2 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, объявленной на территории Российской Федерации 21 сентября 2022 года, не явился в срок без уважительной причины на службу в войсковую часть №_ и фактически уклонялся от прохождения военной службы с 03 марта 2023 года по 12 марта 2023 года, т.е. продолжительностью свыше двух суток, но не более 10 суток, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за время прохождения военной службы характеризуется в целом удовлетворительно, принимал участие в боевых действиях в составе объединенной группировки (сил) на территории Северо-Кавказкого региона, является участником специальной военной операции, награжден государственной наградой Российской Федерации «орденом Мужества», а также ведомственными медалями и знаком.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, по делу не установлено.

Вместе с тем, военный суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, находящуюся в материалах дела явку с повинной от 26 апреля 2023 года. К такому выводу суд приходит исходя из требований ст. 142 УПК РФ, а также правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 23 апреля 2015 г. № 842-О, согласно которой явка с повинной возможна в случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления и лицо, его совершившее. Однако, по данному уголовному делу правоохранительным органам уже было известно об уклонении от исполнения обязанностей военной службы ФИО2 ым до того, как он явился с повинной в органы предварительного следствия.

Также суд учитывает, что ФИО2 прекратил уклонение от исполнения обязанностей военной службы только после его задержания сотрудниками военной комендатуры №_).

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, военный суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на небольшой срок, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в колонии-поселении и в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ возлагает на него обязанность самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в колонию – поселение.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные на л.д.л.д. 232-233 и 245-246 (том 1) – медицинские карты пациента ФИО2 из ОГБУЗ «Областная больница» г. Биробиджан и ИП «ФИО8», на основании п.п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката ФИО2 по назначению на предварительном следствии в размере 12558 рублей и в судебном заседании в размере 4680 рублей, а всего в сумме 17238 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Суслова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии со ст. 75.1. УИК РФ осужденному ФИО2 по вступлению приговора в законную силу необходимо самостоятельно прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении его для отбывания наказания в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д.л.д. 232-233 и 245-246 (том 1), по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 17238 (семнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей взыскать с Суслова ФИО19 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.Н. Шляхов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>