Решение № 2-1310/2025 2-1310/2025(2-5766/2024;)~М-4292/2024 2-5766/2024 М-4292/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1310/2025

Дело __

__


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, в обоснование иска, указав, что 28.04.2008 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор __ в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 23 633,65 рублей, в период с 02.07.2011 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

01.11.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав __, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору __

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору __ ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования__

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 23 633,65 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти ФИО2, открыто наследственное дело __ к имуществу ФИО2, умершего 08.10.2017г., зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Новосибирской области.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2, в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 23 633,65 руб., которая состоит из:

-19 968,20 руб. – основной долг;

-3 135,40 руб. - проценты на непросроченный основной долг;

-0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг;

-530,05 руб. - комиссии;

-0,00 руб. – штрафы.

Государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 (привлечена в качестве ответчика протокольным определением) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, на основании того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.2012г. __ «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из обстоятельств дела видно, что 28.04.2008 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор __ в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 23 633,65 рублей, в период с 02.07.2011г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

01.11.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав __, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору __

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору __ ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования__

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 23 633,65 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

ФИО2, умер xx.xx.xxxx

После его смерти, наследство приняла наследник (мать) ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.56), которая в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям и об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что истец заключил договор уступки права требования __ от 23.09.2022 с ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк. ФИО2 умер 08.10.2017 г. ФИО1 вступила в наследство 04.12.2017. То есть спустя практически 5 лет после смерти сына ответчика и наследодателя ФИО2 истцом было выкуплено право требования, следовательно ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк знало о нарушении его прав уже более 4 лет.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соответственно, при истечении срока исковой давности для первоначального кредитора этот срок считается истекшим и для нового лица в обязательстве.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 04.12.2020, то есть более 4-х лет назад.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд с требованием к ответчику, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа истцу в иске, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлены ко взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

25.03.2025 между ФИО1 и самозанятым юристом ФИО3 был заключен договор об оказании юридической помощи __ предметом которого являлась консультация и подготовка ходатайства о пропуске срока исковой давности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Стоимость оказания юридической помощи составила 5 000 рублей. ФИО1 указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от 28.03.2025.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. __ “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований истца, с учетом обстоятельств дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что судебные расходы ответчика обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО ПКО «Феникс» (ИНН __) в пользу ФИО1 (xx.xx.xxxx, паспорт __ выдан xx.xx.xxxx) расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2025 года.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.