Приговор № 1-55/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, защитника Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Республики Казахстан ФИО1, <данные изъяты>

осуждённого 10.01.2017г. Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии – поселения; 02.08.2017г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбытием наказания в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от 01.04.2018 - 30.04.2018г.), ч.2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от 16.02.2020г.),

У С Т А Н О В И Л:

3 октября 2017 года в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1 Таганрогским городским судом Ростовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

5 декабря 2017 года ФИО1 был фактически выдворен с территории Российской Федерации через аэропорт Шереметьево, находящийся на территории Московской области.

5 декабря 2017 года УФМС России по Ростовской области на основании п.п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 5 декабря 2022 года.

9 января 2018 года ФИО1 при въезде в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска Караузек, находящийся на территории Красноярского района Астраханской области, в 0,3 км восточнее <...> км автомобильной дороги Б.Сентовка-Ватажное-граница Республики Казахстан, был выявлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России как лицо, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, после чего, установленным порядком ФИО1 был уведомлен о действующем в отношении него решении о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 5 декабря 2022 года, а также предупрежден об уголовной ответственности за повторное пересечение Государственной границы Российской Федерации до указанной даты. Далее ФИО1 убыл с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, в период времени с 1 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации в неустановленном месте на территории Астраханской области, после чего проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым:

В соответствии со ст. 9 пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации;

В соответствии с п. 1 ст. 11 пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации;

В соответствии с п.2 ст. 11 основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию;

В соответствии с п. 3 ст. 11 не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Также ФИО1 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, согласно которым:

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 27 въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданине не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, 3 октября 2017 года гражданин Республики Казахстан ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Таганрогским городским судом Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

5 декабря 2017 года ФИО1 был фактически выдворен с территории Российской Федерации через аэропорт Шереметьево, находящийся на территории Московской области.

5 декабря 2017 года сотрудниками УФССП России по Ростовской области на основании п.п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 5 декабря 2022 года.

9 января 2018 года ФИО1 при въезде в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска Караузек, находящийся на территории Красноярского района Астраханской области, в 0, 3 км восточнее <...> км автомобильной дороги Б.Сентовка- Ватажное - граница Республики Казахстан был выявлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России как лицо, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, после чего установленным порядком ФИО1 был уведомлен о действующем в отношении него решении о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 5 декабря 2022 года, а также предупрежден об уголовной ответственности за повторное пересечение Государственной границы Российской Федерации до указанной даты. Далее ФИО1 убыл с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан.

Реализуя ранее возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска, ФИО1, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 16 февраля 2020 года около 21 часа 20 мин пересёк Государственную границу Российской Федерации в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на удалении около 800 м. южнее пограничного знака № 2134, около 2000м. восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, имеющем географические координаты 53° 59" 34" северной широты, 67° 37" 05" восточной долготы.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым:

В соответствии со ст. 9 пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации;

В соответствии с п. 1 ст. 11 пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации;

В соответствии с п.2 ст. 11 основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию;

В соответствии с п. 3 ст. 11 не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Также ФИО1 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, согласно которым:

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 27 въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданине не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просил учесть, что у него на иждивении двое малолетних детей, необходимость попасть в Россию была вызвана необходимостью трудоустройства для того, чтобы содержать детей.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту от 01.04.2018 - 30.04.2018 года, и по факту от 16.02.2020 года следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие на его иждивении <данные изъяты> детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины, раскаяние в содеянном ( п. и ч.1 ст. 61).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений ( п.а ч.1 ст.63 УК РФ).

С учётом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание к реальному его отбыванию, без применения положения ст. 73 УК РФ, в условиях изоляции от общества, без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от 01.04.2018 - 30.04.2018 года, по эпизоду от 16.02.2020 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по назначенному приговору время содержания ФИО1 под стражей с 16.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: Е.В. Черетских