Решение № 2-2317/2018 2-2317/2018~М-2002/2018 М-2002/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2317/2018

Дело № 2-2317/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № *** в общей сумме 393 839,42 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 138,39 рублей.

В обоснование требований указано, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 360577 рублей, на срок по 17.08.2021, с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 17-ого числа каждого месяца. Истец свои обязательства исполнил, перечислил ответчику сумму кредита. Ответчик свое обязательство по уплате ежемесячно суммы кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30.05.2018 включительно в общей сумме 393 839,42 рублей, из которых: основной долг в сумме 342 876,32 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 49 931,52 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 031,58 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Ответчик также уведомлена о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора

определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем их подписания.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 360577 рублей, на срок по 17.08.2021, с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 17-ого числа каждого месяца в сумме 9754,82 руб. (л.д.14-20).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-13).

Ответчик свое обязательство по уплате ежемесячно суммы кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30.05.2018 включительно образовалась задолженность в общей сумме 393 839,42 рублей, из которых: основной долг в сумме 342 876,32 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 49 931,52 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 031,58 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом, который ответчиком не оспорен (л.д.6-10).

29.08.2017 банком ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д.30).

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 342 876,32 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 138,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от *** № *** по состоянию на 30.05.2018 включительно в общей сумме 393 839,42 рублей, из которых: основной долг в сумме 342 876,32 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 49 931,52 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 031,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 138,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2018.