Апелляционное постановление № 10-6/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 10-6/2020

Дело №10-6/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

при секретаре Коваль Е.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя Юшина О.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Репиной Г.Н.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Юшина О.В. на приговор мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от 27.12.2019г., которым

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, гражданки РФ, имеющая высшее образование, состоящая в браке, имеющая троих детей, работающая <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая в <адрес>,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2019г. мировым судьей постановлен приговор, указанный во вводной части настоящего постановления.

Не согласившись с указанным приговором, помощник прокурора района Юшин О.В. внес апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, снизив назначенное наказание, мотивируя тем, что при назначении наказания судом первой инстанции не применены нормы ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Прокурор в суде апелляционной инстанции представление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Защитник с представлением прокурора согласилась.

Осужденная, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, апелляционной жалобы не подавала, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, выслушав участвующих лиц, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Имеющие значение по делу юридически значимые фактические обстоятельства мировым судьей установлены верно.

Виновность ФИО3 в совершении преступления не вызывает у суда сомнения, уголовное дело по ходатайству осужденной рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осужденной дана правильная.

Установлено, что 14.05.2019г. около 14-50 часов ФИО3, находясь в магазине «Красный Яр» по ул.К.Маркса,133 в г.Красноярске, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила: одну упаковку с двумя кассетами для станка «Жилетт фьюжн» стоимостью 495 рублей 78 копеек; две упаковки с кассетами в количестве четырех штук в каждой для станка «Жилетт фьюжн пауэр», стоимостью 981 рубль 82 копейки, общей стоимостью 1963 рубля 64 копейки; маску для лица от черных точек «Секреты Лан» «Иланг-Иланг» массой 100 граммов, стоимостью 125 рублей 44 копейки; две банки кофе сублимированного «Эгоист платинум» массой 100 граммов стоимостью 340 рублей 83 копецки, общей стоимостью 681 рубль 66 копеек; зубную пасту «Бленд-а-мед комплекс 7» с ополаскивателем объемом 100мл., стоимостью 192 рубля 68 копеек; прокладки ежедневные «Котекс супертонкие део 2 в 1» 60 штук в упаковке, стоимостью 107 рублей 25 копеек; чулки «Пьер Карден ла Рошель» 20 ден бронзо 2, стоимостью 222 рубля 40 копеек, после чего с места происшествия скрылась, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 3698 рублей 85 копеек. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств определен ст.62 УК РФ.

Судом первой инстанции, наряду с другими, в качестве смягчающего ФИО3 наказание обстоятельства, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом установлено не было.

Уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу части седьмой ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наиболее строгим наказанием за которое является лишение свободы на срок до двух лет.

В рассматриваемом случае, при применении положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ срок назначенного наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ не может превышать 10 месяцев 20 дней.

При этом, положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и положения ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат безусловному применению в силу закона.

Помимо этого, положения ч.5 ст.62 УК РФ продублированы в ч.7 ст.316 УПК, которой также руководствовался суд при вынесении приговора.

Размер назначенного ФИО3 наказания в виде 10 месяцев лишения свободы свидетельствует о применении судом первой инстанции положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, доводы прокурора являются несостоятельными.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 389.13, 389.14, п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от 27.12.2019г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Президиум Красноярского краевого суда, в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Судья И.В. Белокопытов