Решение № 2-1278/2019 2-1278/2019~М-1083/2019 М-1083/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1278/2019

Дело № 2-1278/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО1, просит, с учетом уточнений сделанных в ходе судебного разбирательства, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <адрес скрыт> от 24.07.2017 года по состоянию на 27 мая 2019 года в сумме 1 173 729 рублей 34 копейки, в том числе: сумму просроченных процентов – 79 531 рубль 42 копейки, сумму просроченного кредита – 1 020 880 рублей 97 копеек, сумму пеней за просроченные проценты- 11 527 рублей 94 копейки, сумма пеней за просроченный кредит - 61 789 рублей 01 копейка, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20 069 рублей; взыскать расходы по оплате экспертизы в сумме 3 500 рублей, почтовые расходы в сумме 640 рублей 03 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER MY 17, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, 2017 года выпуска, определив способ реализации - публичные торги.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2017 года между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита № <адрес скрыт>, на сумму 1397418,71 рублей для приобретения автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, 2017 года выпуска, идентификационный номер <номер скрыт>, под 14,9 % годовых. Был заключен договор залога транспортного средства – MITSUBISHI OUTLANDER, 2017 года выпуска, идентификационный номер <номер скрыт>. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. В настоящее время за ответчиком числится задолженность. Ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 24.07.2017 года между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен кредитный договор № <адрес скрыт>, срок возврата кредита до 24.07.2020 года, сумма кредита 1397418,71 рублей, с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых под залог приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER MY 17, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, 2017 года выпуска, цвет черный (л.д. 28-33).

Заемщик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства и Графиком погашения задолженности, о чем имеется его подпись (л.д. 28-35).

Таким образом, в силу ст. 421,ст.819,820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. Возражения по иску от ответчика не поступали.

Согласно выписки по счету <номер скрыт> денежные средства в размере 1397418,71 рублей были зачислены 24.07.2017г. В тот же день (24.07.2017г.) 1150000 рублей списано банком как оплата по договору купли- продажи автомобиля <номер скрыт> от 22.07.2017 года за а/м MITSUBISHI OUTLANDER MY 17, 2017, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт> (л.д.40-42).

Заемщик осуществляет погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д. 34-35).

График платежей передается банком клиенту при оформлении заявления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из выписки по счету, из расчета исковых требований, представленных истцом, видно, что условия договора исполняются ненадлежащим образом.

Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 Заявления, направив заемщику письменное уведомление, в том числе в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим договором. Под требованием о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в целях настоящего договора понимается требование Банка о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Направление банком требования о досрочном исполнении заемщиков обязательств, предусмотренных договором, не влечет прекращения обязательств заемщика по договору, в том числе по соглашению о неустойке, а также обязательств Поручителя и залогодателя, предусмотренных настоящими условиями, если иное прямо не указано в требовании о досрочном исполнении обязательств или ином документе, направленном банком должникам в соответствии с условиями настоящего договора.

Ответчик начал допускать просрочки в погашении задолженности, начиная с октября 2017 года, последний платеж был внесен 18.10.2018 года, затем погашение задолженности ответчиком не осуществлялось (л.д.40-47). Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик уклонился от предоставления возражений и доказательств своих возражений. Суд рассматривает спор по доказательствам, предоставленным истцом.

В связи с изложенным истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.17,18).

Таким образом, судом было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что дает право истцу требовать досрочного исполнения обязательств ответчиком.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в сумме –1020880 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме –79531 рубль 42 копейки. Расчет истца судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено взыскание неустойки, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.30).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка носит договорный характер. Сумма пеней за просроченные проценты определена истцом в размере 11 527 рублей 94 копеек, сумма пеней за просроченный кредит в размере 61 789 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении №7 от 24 марта 2016 года разъяснил, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что размер пеней на просроченный кредит подлежит уменьшению до 15000 рублей, размер пеней на просроченные проценты подлежат уменьшению до 4000 рублей, при этом суд учитывает положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, что за пользование кредитом начислены проценты, проценты заявлены ко взысканию.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № <адрес скрыт> от 24.07.2017г., Заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему Залогодержателем, в залог автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, год изготовления 2017, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, цвет черный, двигатель <номер скрыт>, кузов № <номер скрыт>, ПТС <номер скрыт><номер скрыт> приобретенный за счет кредитных средств.

Ответчиком по договору купли- продажи <номер скрыт> от 22.07.2017г у ООО «АМКапитал» было приобретено транспортное средство марка, модель MITSUBISHI OUTLANDER, год изготовления 2017, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, цвет черный, двигатель <номер скрыт>, кузов № <номер скрыт> (л.д.36). В соответствии с п.1.2 Договора купли- продажи стоимость приобретаемого автомобиля составляет 1 650 000 рублей. Денежные средства за приобретенное транспортное средство были перечислены продавцу истцом (л.д.40).

Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД п. Петровское автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER MY 17, 2017, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, черного цвета в настоящее время зарегистрирован на ответчика (ответ на запрос л.д. 62).

Истец обратился к ООО «Антэкс» для проведения экспертизы (отчета) об оценке рыночной стоимости автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>.

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) <номер скрыт> от 18.09.2019г, выполненным ООО «Антэкс» об оценке рыночной стоимости автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, определена итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на 16.09.2019г, которая составила 1 069 000 рублей (л.д.87-103).

12.09.2019г ФИО1 направлялась телеграмма о времени и месте проведения осмотра залогового транспортного средства (л.д.84-85). Возражений по экспертизе (отчету) от ответчика не поступало.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10.14 Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус по выбору залогодержателя обращение взыскания может производиться, в том числе путем продажи предмета залога на публичных торгах в соответствии с положениями ГК РФ (л.д.25).

Требование об установлении способа реализации – публичные торги подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы по оплате отчета установления рыночной стоимости залогового автомобиля в размере 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 640 рублей 03 копейки.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда, и не устанавливается судом при разрешении спора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, данные требования удовлетворению не подлежат. Данный отчет судом как доказательство по делу не принимался, соответственно расходы по его составлению и почтовые расходы по извещению ответчика не являются необходимыми судебными расходами.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20069 рубля (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <адрес скрыт> от 24 июля 2017 года по состоянию на 27 мая 2019 года в размере 1119412 рублей 39 копеек, из которых 1020880 рублей 97 копеек – основной долг, 79531 рубль 42 копейки – проценты, сумма пеней на просроченный кредит – 15000 рублей, сумма пеней на просроченные проценты – 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус расходы по уплате госпошлины в сумме 20069 рублей.

Обратить взыскание в пользу АО МС Банк Рус на транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, 2017 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <номер скрыт>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019 года.