Решение № 2-298/2020 2-298/2020(2-6262/2019;)~М-4630/2019 2-6262/2019 М-4630/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-298/2020

Дело №2-298/2020 (№2-6262/2019)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Воевуцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 496200 руб., расходов по госпошлине в размере 8162 рубля. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю (ФИО)4 причинены механические повреждения, приведшие к полной гибели автомобиля. Автомобиль (ФИО)4 был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей понесенные убытки в связи с указанным страховым случаем в размере 900000 рублей. Годные остатки ТС были реализованы за 403800 рублей. Поскольку ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению ТС, ставшим участником ДТП, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки Хундай Гетс г.р.з. (№) – водитель ФИО1, и Вольво V40 г.р.з. (№) – водитель (ФИО)4 (Справка о ДТП <адрес> от 14.12.2017), в результате которого автомобили получили технические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.01.2018 признан водитель ФИО1 Кроме того, водитель ФИО1 управляла ТС Хундай Гетс, г/н (№) - без страхового полиса ОСАГО.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года №4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Автомобиль Вольво V40, г/н (№) застрахован в АО «АльфаСтрахование по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис (№)).

По результатам осмотра составлена ремонт-калькуляция о предварительной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, которая составила 644724,00 рублей, что превышает 70% страховой суммы.

Пунктом 1.7 (п.п. «п») Правил страхования средств наземного транспорта (далее по тексту - Правил страхования) предусмотрено, что «Полная гибель» - повреждение ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно.

Как следует из заключения экспертов Страховщика, признаком «Полной гибели ТС» является: предварительная стоимость восстановительного ремонта составляет 644 724,00 рублей (71,00% от страховой суммы).

Согласно п. 10.11.5 Правил страхования при «Полной гибели» ТС, Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п. 4.4. настоящих Правил по одному из следующих вариантов по выбору Страхователя:

а) за вычетом стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования при условии, что поврежденное ТС остается в распоряжении Страхователя. Стоимость поврежденного ТС определяется Страховщиком по результатам определения рыночной (биржевой, аукционной и т.п.) цены или независимым экспертом по направлению Страховщика.

б) без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан реализовать его о через комиссионный магазин, согласованный со Страховщиком, на установленных Страховщиком условиях.

(ФИО)4 передала АО «АльфаСтрахование» поврежденное ТС (Акт приема-передачи в собственность поврежденного транспортного средства (годных остатков), документов и предметов от 20.02.2018).

В связи с повреждением застрахованного имущества указанное событие было признано страховым и в пользу потерпевшего - собственника автомобиля Вольво V40 г.р.з. (№) (ФИО)4, истец выплатил страховое возмещение по риску «Полная гибель» в сумме 900000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № (№) от 01.03.2018.

Истец указывает, что стоимость поврежденного ТС определена Страховщиком по результатам определения рыночной цены путем проведения аукциона. Годные остатки ТС были реализованы по договору купли-продажи годных остатков ТС, цена годных остатков ТС составила 403800,00 рублей (счет (№)/ГОТС от 30.04.2019, платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)).

Страхователем размер ущерба и способ определения стоимости годных остатков не оспорен.

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец возместил страхователю сумму страхового возмещения, и к страховщику - АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положением п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит возмещению самим лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 1072 ГК РФ).

Пункт 35 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г. определяет, что когда страхового возмещения, полученного от страховщика причинителя вреда, недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГКРФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из справки о ДТП от 14.12.2017 года, на момент столкновения транспортных средств гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Таким образом, величина убытков АО «АльфаСтрахование» в связи с наступлением 14.12.2017 года страхового случая составила 496200 рублей.

В обоснование своих требований истцом представлен в дело Расчет цены иска:

900 000,00 - 403 800,00 = 496 200,00 рублей - сумма, подлежащая взысканию с ответчика,

где 900 000,00 рублей - размер выплаченного страхового возмещения,

403 800,00 рублей - стоимость годных остатков ТС.

Истец направил ответчику требование о возмещении ущерба. Ответчик претензию истца в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Совокупностью представленных истцом по делу доказательств, отвечающих требованиям об относимости и допустимости, названные обстоятельства полностью подтверждены, подлежащая к взысканию с ответчика денежная сумма в размере 496200 рублей истцом определена правильно, в связи с чем, она в полном объеме подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 8162 рубля, которая по правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 496200 рублей в счет возмещения ущерба, расходы на уплату госпошлины в размере 8162 рубля, а всего 504362 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.Н. Попова