Постановление № 1-307/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-307/2018

1-307/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 6 ноября 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Серченко И.Г.

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.

защитника - адвоката Глуховой В.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***; обвиняемой ФИО1.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; преступление было совершено *** в период времени *** около **** в ****, где ФИО1 допустила наезд на пешехода ФИО6, в результате чего последней причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению потерпевшая ФИО6 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон; поскольку материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате ДТП, ФИО1 заглажен, претензий к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что потерпевшей ФИО6 принесла свои извинения, загладила причиненный потерпевшей вред. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство ФИО1, поскольку она первые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо претензий материального характера потерпевшая ФИО6 к ней не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о ее личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1; копию справки, полученной из КГКУ «<данные изъяты>» от *** – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Беличенко Л.А.

Копия верна:

Судья Беличенко Л.А.