Решение № 2-2595/2019 2-2595/2019~М-1956/2019 М-1956/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2595/2019

УИД № 54RS0001-01-2019-004012-94

Дело № 2-2595/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре Сушковой О.Ю.,

с участием:

прокурора Исаевой И.В.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... В доме по указанному адресу зарегистрирован сын истца – ФИО1 ..., который с 2008 года в квартире не проживает, так как выехал на постоянное место жительства в ... При переезде ответчик все свои вещи из квартиры вывез, бремя оплаты жилищных, коммунальных услуг, содержания квартиры не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, однако в пользовании квартирой ответчик не заинтересован. Ответчик согласен на снятие его с регистрационного учета в спорной квартире, однако, не имеет возможности в настоящее время приехать в г. Новосибирск и в установленном законодательством РФ порядке обратиться в отдел по вопросам миграции с соответствующим заявлением.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в данной квартире действительно зарегистрирован, но не проживает длительное время, интереса в пользовании данной квартирой не имеет. С 2008 года проживает в ... Его выезд из квартиры носил добровольный характер и временным не является. Приехать в г. Новосибирск с целью личного обращения в отдел по вопросам миграции для снятия с регистрационного учета в спорной квартире не имеет возможности. Против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает (л.д.11).

Представитель третьего лица - Управления МВД по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ... является собственником индивидуального жилого помещения – квартиры 49 ... в г. Новосибирске, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги, а также информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО1 ... – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, добровольно выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, оплату за жилье не производит, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании истца ФИО2, отзывом ответчика ФИО3, письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценив совокупность исследованных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным имуществом отсутствуют, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить.

Признать ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Новосибирск, ...

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 ... с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.