Решение № 2-473/2017 2-473/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-473/2017

Дело № 2 - 473/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 25 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, уточнении местоположения границы и площади земельного участка, признании юридических фактов родственных отношений и принятии наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Приволжский районный суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Приволжского муниципального района):

- об установлении факта родственных отношений, а именно, что она является матерью М., умершего ДАТА;

- установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти последнего;

- установлении границ двухконтурного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (далее спорный земельный участок), по точкам с геодезическими координатами: первый контур (№) <...>;

- установлении площади последнего в размере <...> кв. метр;

- признании права собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв. метров, и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв. метр, расположенных по адресу: <адрес> (далее спорное имущество, спорный дом, спорный земельный участок);

- признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <...> (л.д. 2-4).

Определением Приволжского районного суда от 11 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к предмету спора, привечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (л.д. 67).

Определением Приволжского районного суда от ДАТА в отдельное производство выделено исковое требование ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Администрации Приволжского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 170-171).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА умер М., являющийся фактически собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество. Истица является матерью последнего и наследником по закону первой очереди, фактически принявшим указанное имущество. В течение шести месяцев со дня смерти сына она пользовалась наследственным имуществом, поддерживала дом в надлежащем состоянии, следила за сохранностью, на земельном участке возделывала огород, взяла себе личные вещи и документы сына. Однако, официально к нотариусу не обращалась, в том числе и по причине несоответствия в документах, подтверждающих родство. Другими наследниками М. первой очереди являются сыновья ФИО5 и ФИО6. Истицей было проведено межевание спорного земельного участка, в ходе которого установлено увеличение площади более чем на 10 %. Согласно межевому плану кадастрового инженера З. от ДАТА площадь земельного участка составила <...> кв. метр, по кадастровому паспорту площадь земли составляла <...> кв. метров. Границы спорного земельного участка совпадают с границами межевания, со смежниками согласованы, спора нет. Данные обстоятельства препятствуют истице в оформлении права собственности на спорное имущество. В связи с чем у нее возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-4).

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате. Времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 152), представила письменное ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО2 (л.д. 130) не возражают против заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 139-140), о причинах неявки суду не сообщили, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что не возражают против заявленных требований (л.д. 141-143). Ранее в ходе предыдущих судебных заседаний признали иск в полном объеме.

Третьи лица Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области (далее Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее Управление Росреестра по Ивановской области) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей (л.д. 113-114, 120-122). Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области представил Отзыв на исковое заиление (л.д. 113-114), в котором указал, что не имеет возражений против заявленных требований. Управление Росреестра по Ивановской области представило Отзыв на исковое заиление (л.д. 120-122), в котором оставило разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав ответчиков, объяснения свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 является матерью М., умершего ДАТА.

Изначально имя истицы, девичья фамилия которой Я., в актовой записи о рождении № от ДАТА, произведенной <...>, указано, как «Алефтина» (свидетельство о рождении от ДАТА л.д. 9). ДАТА Я. вступила в брак, в связи с чем имела смена ее фамилии на ФИО7 (справка о заключении брака № от ДАТА л.д. 16). Однако, впоследствии в личных документах, а именно паспорте истицы и свидетельствах о рождении ее детей М., ДАТА года рождения (л.д. 10), Щукиной (М.) Любови Вадимовны, ДАТА года рождения, ФИО9, ДАТА года рождения (л.д. 11), и ее имя было указано, как «Алевтина». После смены паспорта ДАТА (л.д. 7-8), с учетом данных актовой записи о рождении, ее имя в паспорте стало значиться, как «Алефтина». В связи с чем дочерями ФИО4 и ФИО1 произведена замена свидетельств о рождении с правильным указанием имени матери (л.д. 12,13). М. замена свидетельств о рождении не производилась. Не смотря на это, согласно показаниям ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, свидетелей М.Л.В. и К. - знакомых истицы, М. являлся сыном ФИО3, поскольку на протяжении всей своей жизни он признавал ее своей матерью, называл ее мамой, они поддерживали связь на протяжении всей его жизни, навещали друг друга, заботились друг о друге, ФИО3 впоследствии организацию похорон осуществляла на свои средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются Свидетельством о заключении брака от ДАТА, согласно которому имела место смена фамилии М. на С. (л.д. 14), Свидетельством о заключении брака от ДАТА, согласно которому имела смена фамилии М. на ФИО4 (л.д. 15), Справкой о заключении брака № от ДАТА, согласно которой имела смена фамилии С. на ФИО1 (л.д. 17).

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица ФИО3, ДАТА года рождения, уроженка <...>, является матерью М., ДАТА года рождения, уроженца <...>, умершего ДАТА.

Согласно ч. 2 ст. 37 Земельного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, при переходе права собственности на строение … вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорциональном долям собственности на строение.

В силу ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание …, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв. метров. Собственниками последнего, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА (л.д. 19, 168), являются М. и его сестры ФИО1 и ФИО4, каждый в размере 1/3 доли, после смерти отца М.В.П., умершего ДАТА.

Спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, с аналогичной адресной частью, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с декларированной площадью <...> кв. метров. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные. Последний на основании Постановления Главы администрации Ингарского сельского Совета от ДАТА № «<...>» (л.д. 27), на праве собственности, для ведения личного подсобного хозяйства, был предоставлен Администрацией Ингарского сельского Совета М., в соответствии со Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДАТА № (л.д. 28).

Данные обстоятельства также подтверждаются Выпиской из Постановления Главы администрации Ингарского сельского поселения от ДАТА № «<...>» (л.д. 21), Выпиской из похозяйственной книги от ДАТА №, составленной Администрацией Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (л.д. 24), Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 7 сентября 2017 года Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (л.д. 61, 62-64), сведениями Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области от 19 сентября 2017 года № 5/5566 (л.д. 113-114) и Управления Росреестра по Ивановской области от 25 сентября 2017 года № 19768 (л.д. 120-122).

С начала девяностых годов двадцатого века все трое собственников спорного жилого дома ФИО3, ФИО1 и ФИО4 всегда пользовались равными частями спорного земельного участка при доме, споров по данному поводу не возникало, что подтверждается показаниями ответчиков ФИО1, ФИО4, свидетелей М.Л.В. и К. - знакомых истицы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, порядок перехода права на земельный участок при переходе права собственности на строение, предусмотренный ст. 37 Земельного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, сложившийся между сторонами порядок пользования спорным земельным участком, суд считает возможным установить, что на момент своей смерти М. владел и пользовался на праве собственности 1/3 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и спорный жилой дом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. … Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство, открывшееся после смерти М. ДАТА (Свидетельство о смерти от ДАТА л.д. 6), состоящее, в том числе, и из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, приняла мать последнего - ФИО3, которая в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти сына вступила во владение и пользование наследственным имуществом, став пользоваться спорным имуществом, следить за его сохранностью.

Никаких споров по поводу пользования ФИО3 данным имуществом не возникало, никто из третьих лиц своих прав на последнее не заявлял. Нотариусом Приволжского нотариального округа С.И.Г., в соответствии с сообщением последней от ДАТА № (л.д. 68), наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Фактическое принятие ФИО3 наследства М. подтверждается показаниями ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, свидетелей М.Л.В. и К. - знакомых истицы, пояснившими, что в течение шестимесячного срока после смерти М. его мать ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом, стала пользоваться спорным домом и земельным участком в размере 1/3 доли, следить за сохранностью дома, поддерживала его в надлежащем состоянии, на земельном участке возделывала огород, взяла себе личные вещи и документы сына.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти своего сына М..

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что М. на момент смерти ДАТА являлся правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, которое вошло в состав наследства последнего, и было унаследовано истицей, то у суда имеются основания для признания за последней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

ДАТА кадастровым инженером З. составлен проект межевого плана спорного земельного участка, согласно которому установлены по данным фактического пользования границы и площадь земельного участка, которая составляет <...> кв. метров (л.д. 30-47). При этом площадь первого контура земельного участка <...> кв. метров, второго - <...> кв. метров.

С 1 января 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно п. 32 ч. 1 ст. 26 которого осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, утвержденными решением Совета Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области № 25 от 25 декабря 2012 года, предельные минимальные и максимальные размеры, соответствующие виду разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства зоны Ж-1, в которой расположен спорный земельный участок, составляют, соответственно, 100 кв. метров и 5000 кв. метров.

При имеющейся ситуации государственный кадастровый учет изменений границ земельного участка истца не может быть произведен, так как по результатам межевания установлено увеличение площади земельного участка на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования (Правила землепользования и застройки Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, утвержденные решением Совета Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области № 25 от 25 декабря 2012 года).

В соответствии с ч. 20 ст. 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», земельные споры о местоположении границ земельных участков, не урегулированные в результате предусмотренного настоящей статьей согласования местоположения границ земельных участков, в отношении которых выполнены комплексные кадастровые работы, после оформления акта согласования местоположения границ при выполнении комплексных кадастровых работ разрешаются в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 42.8 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае отсутствия в указанных в ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Границы спорного земельного участка при проведении межевания были определены в соответствии с ч. 1 ст. 42.8 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, которые обусловлены фактическим землепользованием. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проекта межевого плана от ДАТА (л.д. 30-47) и пояснением ответчика ФИО1.

Первый контур спорного земельного участка, согласно схеме расположения земельных участков, содержащейся в проекте межевого плана от ДАТА (л.д. 37, 165), спереди, сзади и слева (если смотреть вперед перед задней границей второго контура спорного земельного участка) граничит с землями общего пользования, справа - с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, правообладателем которого, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 7 сентября 2017 года Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (л.д. 66), является Л.. Данный земельный участок имеет общую площадь <...> кв. метров, стоит на кадастровом учете, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Извещение о согласовании данной границы было опубликовано в газете «Приволжская новь» № от ДАТА (л.д. 39).

Второй контур спорного земельного участка, согласно схеме расположения земельных участков, содержащейся в проекте межевого плана от ДАТА (л.д. 37), спереди и сзади (если смотреть вперед перед задней границей второго контура спорного земельного участка) граничит с землями общего пользования, справа и слева - с земельными участками других землепользователей, а именно:

- справа с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, данные о правообладателе которого, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 7 сентября 2017 года Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (л.д. 153-154), отсутствуют. Данный земельный участок имеет общую площадь <...> кв. метров, стоит на кадастровом учете, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

- справа с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, данные о правообладателе которого, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (л.д. 157-158), отсутствуют. Данный земельный участок имеет общую площадь <...> кв. метров, стоит на кадастровом учете, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Предоставлен в аренду С.А.В., в соответствии с Договором аренды земельного участка от ДАТА №, на основании Постановления администрации Приволжского муниципального района Ивановской области от ДАТА №;

- слева с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (л.д. 159-160), является М.Е.Б.. Данный земельный участок имеет общую площадь <...> кв. метров, стоит на кадастровом учете, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Свидетели М.Л.В. и К. - знакомые истицы, пояснили, что с начала девяностых годов прошлого века до настоящего времени границы спорного земельного участка не изменились, споров по землепользованию не было.

Ответчик Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области не высказала своих возражений против заявленных исковых требований.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что спорный земельный участок, действительно, имеет площадь как установлено результатами проведенного межевания <...> кв. метр и границы в соответствии с координатами, определенными в проекте межевого плана, изготовленного ДАТА кадастровым инженером З., по точкам с геодезическими координатами: <...>

<...>.

Его границы определены в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

В связи с чем заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДАТА года рождения, уроженка <...>, является матерью М., ДАТА года рождения, уроженца <...>, умершего ДАТА.

Установить факт принятия ФИО3, ДАТА года рождения, уроженкой <...>, наследства, открывшегося ДАТА со смертью М., ДАТА года рождения, уроженца <...>.

Установить границы двухконтурного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам с геодезическими координатами:

<...>

<...>.

Установить, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <...> квадратный метр.

Признать за ФИО3, ДАТА года рождения, уроженкой <...>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> квадратный метр, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДАТА года рождения, уроженкой <...>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <...> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года.