Решение № 2-2056/2017 2-2056/2017~М-1544/2017 М-1544/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2056/2017

Дело 2-2056/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.Н. к З.Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к З.Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 47 500 рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата определен –до (дата). В случае не возврата денежных средств ответчик обязался выплатить истцу 0, 25% за каждый день просрочки от суммы долга. В предусмотренный договором срок денежные средства истцу не были возвращены. По состоянию на (дата) задолженность с учетом процентов за пользование денежными средствами составила 74 693 рубля 73 копейки, которые ситец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 441 рубль.

В судебном заседании истец не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца- ФИО1, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что ответчика неоднократно обещала возвратить долг, но до настоящего времени денежные обязательства не исполнила. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик З.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просила, в материалах дела имеются почтовые конверты, направленные по последнему известному месту жительства, с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производство, с согласия представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между К.Д.Н. и З.Н.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 47 500 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до (дата). В апреле 2017года истцом направлена ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств.

Как указала представитель истца, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: распиской от (дата), претензией, квитанцией от (дата), пояснениями представителя истца.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный договором займа истек, а обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства по договору займа от (дата) в сумме 47 500 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, задатком и другими способами, предусмотренными договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расписке от (дата), в случае невыплаты долга в указанный срок, заемщик обязуется выплатить 0,25% за каждый день просрочки от суммы долга за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) составили в размере 27 193 рубля 75 копеек ( 47 500 рублей х 0,255х 229 дней просрочки). Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, с З.Н.Г. в пользу К.Д.Н. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 27 193 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат возмещению понесенные судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, в состав которых входит госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (суммы, подлежащие выплате представителю, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, и другие, признанные судом необходимыми расходами -ст.ст.88,94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

(дата) между К.Д.Н. и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно договору, исполнитель принимает на себя обязанности по консультационных услуг и представительских услуг по защите его интересов в судах общей юрисдикции по гражданскому делу по иску к З.Н.Г. о взыскании денежных средств. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей. Факт оплаты К.Д.Н. юридических услуг подтверждается квитанцией от (дата).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, интересы истца представляла ФИО1, действующая на основании доверенности от 03.03.2017гоода.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что составило 2 441 рубль и подтверждается квитанцией от(дата).

С учетом изложенного, принимая во внимание разумность пределов требуемой оплаты, учитывая объем оказанной помощи, количество судебных заседаний (участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, в двух судебных заседаниях), сложность дела, суд находит заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 17 441 рубль ( 15 000 +2 441 рубль).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Д.Н. – удовлетворить.

Взыскать с З.Н.Г. в пользу К.Д.Н. денежные средства по договору займа от (дата) в размере 47 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 27 193 рубля 75 копеек, судебные расходы в сумме 17 441 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Сахновская