Определение № 2А-374/2017 2А-374/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-374/2017

подлинник

Дело № 2а-374-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

с участием представителя административного истца – адвоката Гизатуллина Р.Г, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

представителей административного ответчика – ФИО1, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и диплом о высшем юридическом образовании,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному иску ФИО2 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании недействительным отказа в государственной регистрации права на вновь созданный объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском и просит признать отказ Управления Росреестра по РТ в государственной регистрации права собственности на завершенный строительством индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, обязать Управление Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимого имущества и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок.

В обоснование требований указано, что отказ в государственной регистрации права собственности на построенный индивидуальный жилой дом противоречит п.4 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», до ДД.ММ.ГГГГ не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 просила передать дело по подсудности в Приволжский районный суд г.Казани.

Административный истец ФИО2 и ее представитель Гизатуллина Р.Г возражали против ходатайства, поскольку дело уже принято к рассмотрению Лаишевским районным судом, решение о приостановлении регистрации права собственности было принято Лаишевским отделом Управления Росреестра по РТ.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу ч.ч.1, 2 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с п.2, 3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Как следует из искового заявления административный истец зарегистрирована в г.Казани, административный ответчик так же располагается в г.Казани, оспариваемый отказ подписан работником Управления Росреестра по РТ, который не состоит в штате Лаишевского отдела Управления Росреестра. Решение о приостановлении регистрации не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

определил:

передать для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд г.Казани гражданское дело № 2а-374/17 по административному иску ФИО2 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании недействительным отказа в государственной регистрации права на вновь созданный объект недвижимости,

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.И.Сибатова