Решение № 2-1147/2019 2-1147/2019~М-1027/2019 М-1027/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1147/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием представителя истца адвоката Волченкова М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«07» августа 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Лизинг» к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Финлайн-Лизинг» (далее – ООО «Финлайн-Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Исковые требования обоснованы следующим.

12.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Опель Астра, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, для целей лизинга. В тот же день между сторонами был также заключен договор № возвратного лизинга в отношении указанного выше транспортного средства.

В момент заключения указанных выше договоров транспортное средство находилось в технически исправном состоянии.

Ввиду нарушения ФИО2 условий договора лизинга, 16.08.2018 года ООО «Финлайн-Лизинг» обратилось в суд с иском о расторжении договора и изъятии предмета лизинга.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17.12.2018 года договор возвратного лизинга был расторгнут, требования ООО «Финлайн-Лизинг» об изъятии у ФИО2 и возврате транспортного средства, являющегося предметом лизинга, были удовлетворены. Указанное решение суда вступило в законную силу 25.01.2019 года.

18.12.2018 года в Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Опель Астра, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

20.12.2018 года транспортное средство было изъято и на эвакуаторе доставлено по адресу: <адрес> Стоимость услуг по эвакуации составила 15500 рублей.

С 20.12.2018 года до вступления решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17.12.2018 года транспортное средство находилось на стоянке истца по адресу: <адрес>А.

01.02.2019 года в 10 час. 00 мин. был произведен осмотр транспортного средства, о чем ответчик был уведомлен телеграммой.

Согласно заключению оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 227128 рублей. Расходы по оценке ущерба составили 7000 рублей.

ООО «Финлайн-Лизинг» просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 227128 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 15500 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 696 рублей.

Представитель истца ООО «Финлайн-Лизинг» адвокат Волченков М.Е. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям аналогичным тем, что изложены в иске, и просил суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Также он пояснил, что денежные средства в счет возмещения ущерба, оценки и эвакуации автомобиля, по мнению истца, подлежат взысканию именно с ответчика, так как в силу положений Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и заключенного сторонами договора именно он является лицом, ответственным за сохранность транспортного средства и его возврат в надлежащем виде истцу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

17.12.2018 года Фрунзенским районным судом г.Иваново было вынесено решение по иску ООО «Финлайн-Лизинг» к ФИО2 о расторжении договора возвратного лизинга и по встречному иску ФИО2 к ООО «Финлайн-Лизинг» о признании договоров недействительными, в соответствии с которым договор возвратного лизинга транспортного средства от 12.04.2018 года, заключенный между сторонами, был расторгнут, транспортное средство Опель Астра, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, было изъято у ФИО2 и возвращено ООО «Финлайн-Лизинг», в удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Финлайн-Лизинг» о признании договоров купли-продажи транспортного средства от 12.04.2018 года и договора возвратного лизинга недействительными было отказано <данные изъяты> Указанным решение суда установлено, что 12.04.2018 года между ООО «Финлайн-Лизинг» и ФИО2 был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства в отношении автомобиля Опель Астра, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № Ввиду нарушений ФИО2 условий договора в части оплаты лизинговых платежей ООО «Финлайн-Лизинг» правомерно в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, предмет лизинга должен быть возвращен лизингополучателем лизингодателю. Оснований для признания договоров купли-продажи транспортного средства и возвратного лизинга от 12.04.2018 года, заключенных сторонами, установлено не было.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанное выше решение суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

18.12.2018 года в 21 час. 10 мин. в д.63/2 по ул.Горького г.Рязань произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя фио1 ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой об участниках ДТП, постановлениями по делу об административном правонарушении, объяснениями водителей.

Автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №, был изъят у водителя и доставлен в г.Иваново. ООО «Финлайн-Лизинг» понесло расходы на доставку указанного автомобиля в размере 15500 рублей, что подтверждается справкой <данные изъяты>

Согласно заключению №, составленному ООО «Межрегиональный экспертный центр», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, составляет 227128 рублей <данные изъяты> За производство оценки ущерба истцом в пользу ООО «Межрегиональный экспертный центр» было уплачено 7000 рублей <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст.17 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Положениями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно требованиям ст.15 ГК РФ, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (п.12).

В судебном заседании было установлено, что предмет лизинга был получен ФИО2 12.04.2018 года, а возвращен в пользование лизингодателя 20.12.2018 года. ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №, произошло до момента возврата его лизингодателю. Следовательно, ответственность за возмещение ущерба лежит на ответчике.

Обоснованность исковых требований ООО «Финлайн-Лизинг» в части возмещения ущерба в размере 227128 рублей полностью подтверждается заключением ООО «Межрегиональный экспертный центр», оснований не доверять которому у суда не имеется. Данное заключение выполнено лицом, обладающим специальными познаниями в области проведенного исследования, необходимым образованием и достаточным опытом работы. Доказательств, опровергающих указанное заключение, стороной ответчика суду не представлено.

Факт несения расходов по эвакуации автомобиля в размере 15500 рублей и расходов по оценке ущерба в размере 7000 рублей также полностью подтвержден представленными суду доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 696 рублей 00 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Лизинг» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу общества с ограниченной ответственностью «Финлайн-Лизинг» в счет возмещения ущерба 227128 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 15500 рублей, расходы по оценке в размере 7000 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 696 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ