Решение № 2-703/2017 2-703/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-703/2017

№2-703/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

22 ноября 2017 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано, что 06 апреля 2015 года в г.Москве у дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Renault Fluence» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования серия *** от 24 октября 2014 года, на основании чего истец выплатил собственнику транспортного средства страховое возмещение в размере 169 550 рублей 95 копеек. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Ford Focus» государственный регистрационный знак *** принадлежащего ФИО3, не была застрахована. Водитель автомобиля «Ford Focus» ФИО1 нарушил Правил дорожного движения РФ, был привлечен к административной ответственности. Добровольно причиненный ущерб ответчик не возместил, в связи с чем, страховая компания просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 154 393 рубля 66 копеек - стоимость ремонта с учетом износа запасных частей, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 287 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление от 17 ноября 2017 года, в котором подержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по известному адресу его регистрации копия иска, документы и повестки вернулись в суд с отметкой о не проживании адресата. Согласно выписке из лицевого счета МП ЖХК Дедовичского района от 20 ноября 2017 года ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу. Судебные извещения, направленные по известному месту регистрации ответчика, возвращены по истечении срока хранения. По правилам ст.ст. 117, 118 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебные извещения – доставленными. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля в 19 часов 00 минут на *** г.Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ford Focus» государственный регистрационный знак *** (собственник ФИО8.) под управлением ФИО1 и автомобиля «Renault Fluence» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП автомобиль «Renault Fluence» был поврежден. Гражданская ответственность владельца автомобиля указанного автомобиля на момент ДТП была застрахована согласно полису серия *** от 24 октября 2014 года и договору КАСКО. Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который был привлечен к административной ответственности. При этом, собственником автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак *** ФИО8 на момент совершения ДТП гражданская ответственность не была застрахована, водитель ФИО1 на основании постановления №18810277156700232490 от 06 апреля 2015 года об административном правонарушении был признан виновным по ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно счету №24908/GS от 04 июля 2015 года стоимость восстановительного ремонта в ООО «СЦ Мэйджор Балтия» составила 176 110 рублей 88 копеек.

В акте согласования счета ООО «Сервисный центр Мейджор Балтия» №24908/GS от 04 июля 2015 года размер оплаты значится 169 550 рублей 95 копеек.

Платежным поручением №693 от 18 августа 2015 года подтверждена оплата страхового возмещения ФИО2 в размере 169 550 рублей 95 копеек.

25 января 2017 года ФИО1 направлено предложение о возмещении ущерба в размере 154 393 рублей 66 копеек в течение 10 дней с момента получения предложения. До настоящего времени сумма долга ФИО1 не погашена.

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности лица путем реорганизации в форме присоединения 31 декабря 2015 года к ПАО «Росгосстрах», которое является универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах».

14 апреля 2016 года ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», о чем имеются сведения в налоговом органе.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак <***> на момент происшествия не была застрахована, размер ущерба (с учетом износа деталей) в сумме 154 393 рубля 66 копеек подлежит взысканию с водителя, который управлял транспортным средством.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 4 287 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 154 393 рубля 66 копеек в возмещении ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 4 287 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева