Апелляционное постановление № 22-1408/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 22-1408/2019

Судья: Гришина Ж.О. Материал №22-1408


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г.Саратов

Судья судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

Шамонин О.А.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

защитника – адвоката Филимоновой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 07 марта 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, о приведении постановления Кировского районного суда г.Саратова от 15 мая 2017 года в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения адвоката Филимоновой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Саратова с ходатайством о приведении постановления Кировского районного суда г.Саратова от 15 мая 2017 года в соответствии с действующим законодательством в связи с вступлением в действие Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ».

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ст.ст.9, 10 УК РФ, просит постановление отменить, и вынести решение по существу заявленного ходатайства, то есть зачесть в срок лишения свободы по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2006 года время содержания под стражей с учетом изменений внесенных постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 15 мая 2017 года.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, ч.3 ст.128 УПК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до судебного разбирательства, которое исчисляется с момента фактического задержания.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, при этом, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение каждого осужденного, а именно введена часть 3.1, положения которой, в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению е осужденным при условии наличия для этого предусмотренных законом оснований.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, имеется ли предмет обжалования, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Выводы суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного обоснованы, в достаточной степени мотивированы, и вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в УПК РФ.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм уголовно-процессуального закона. Иных доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судом решения, в апелляционной жалобе осужденного не приведено.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в связи, с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 07 марта 2019 года об отказе осужденному ФИО1 в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении постановления Кировского районного суда г.Саратова от 15 мая 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий