Приговор № 1-356/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-356/2021

Дело № 1-356/2021

УИД 91RS0012-01-2021-003110-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Галай Е.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Гала Е.И.,

при секретаре – Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Керчь, АР Крым, Украины, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2020, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего не официально, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

05 марта 2021 года около 12 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 ФИО6 находился на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 14 метра от <адрес> Республики Крым (GPS координаты №), где увидел лежащий на земле сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором согласно заключению эксперта № 59/СЭ от 05.03.2021 находилось вещество массой 0,488 г содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления. ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышлено, с целью употребления наркотических средств, без цели сбыта, по мотивам иной личной заинтересованности, поднял лежащий на земле сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, с находившемся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона массой 0,488 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в ред. от 27.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, и положив сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел его. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере хранил при себе находившийся у него в кармане куртки сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета, с находившемся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N- метилэфедрона массой 0,488 г до того момента, когда заметил приближающихся к нему сотрудников полиции.

05 марта 2021 года примерно в 12 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в автомобиле - такси марки «LADA- VESTA» белого цвета н/з № регион, припаркованной на расстоянии примерно 4 метра от <адрес> (GPS координаты №), при виде сотрудников полиции, осознавая, что хранит при себе запрещенные вещества, с целью уклонения от уголовной ответственности, достал из правого наружного кармана надетой на нем куртки незаконно приобретенный им сверток из полимерной изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством и выбросил его на пол салона вышеуказанного автомобиля, а именно со стороны правой задней пассажирской двери.

05 марта 2021 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно в ходе осмотра автомобиля - такси марки «LADA- VESTA» белого цвета н/з № регион, припаркованного на расстоянии примерно 4 метра от <адрес> (GPS координаты №), сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят, лежащий на полу в салоне автомобиля, со стороны правой задней пассажирской двери принадлежащий ФИО1 сверток полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона массой 0,488 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до того момента, когда к нему подошли сотрудники полиции.

Согласно заключению эксперта № 59/СЭ от 05 марта 2021 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,448 г, изъятое по материалу КУСП № 3746 от 05.03.2021, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

Так, ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога (л.д. 93 оборот).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 605 от 10.04.2021 ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 72-74).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с тем, что назначено наказание в виде штрафа, не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, согласно которой 2/3 исчисляются при назначении максимального срока наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Платежные реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Керчи)

Л/с: <***>;

Р/с: <***>;

БИК: 043510001;

ИНН: <***>;

КПП: 911101001;

ОКТМО: 35715000;

КБК:18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,458 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, находящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республики Крым – хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова