Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-198/2019

дело № 2-198/2019


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 19 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратился в суд с иском к ФИО1 о снятии ареста, установленного на основании постановления Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.07.2018 в части денежных средств в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на имущество должника, в виде денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся у Следственного отдела по г. Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми, необходимых для погашения задолженности по исполнительному производству №. В обоснование требований указано, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 05.12.2018 в отношении должника ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты>. Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.10.2018 сохранен арест, установленный постановлением Сыктывдинского районного суда, на имущество ФИО1 в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>, изъятых 11.04.2018 в ходе обыска. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.

Истец Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Следственный отдел по г. Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета по Республике Коми, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.07.2018 наложен арест на денежные средства ФИО1, изъятые в ходе обыска 11.04.2018, в сумме <данные изъяты>.

На основании приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.10.2018 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (эпизод хищения <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание осужденной считается условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На период испытательного срока на условно-осужденную возложено исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства и работы (при трудоустройстве) без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На период испытательного срока контроль за поведением условно-осужденного возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание ФИО1 с учетом содержания под домашним арестом в период с 13.04.2018 по 09.06.2018 смягчено до <данные изъяты>.

Мера пресечения ФИО2 и ФИО1 на апелляционный период оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу – отменена.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах Республики Коми удовлетворен, с ФИО2 и ФИО1 в пользу бюджета Республики Коми солидарно взыскан ущерб в размере <данные изъяты>.

Арест, установленный постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11 июля 2018 года, на имущество ФИО1 в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>, изъятых 11.04.2018 в ходе обыска сохранен до исполнения приговора в части назначенного ФИО1 штрафа и удовлетворенного гражданского иска, арест на оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> снят и денежные средства возвращены ФИО1

Арест, наложенный на автомобиль ФИО2 <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, сохранен до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор вступил в законную силу 02.11.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 05.12.2018 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому являются денежные средства, взысканные в пользу УФК МФ РФ по Республике Коми в размере <данные изъяты>.

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми указывает, что решение суда о взыскании с ФИО1 денежных средств до настоящего момента не исполнено.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 ноября 2012 года №2227-О, наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора (пункт 4 части первой статьи 111 Уголовно-процессуального кодекса РФ), и в качестве таковой носит временный характер, поскольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

В соответствии со ст. 115 п. 9 Уголовно-процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Исходя из указанной нормы закона, арест на имущество может быть отменен только по судебному акту, а не по истечении определенного срока.

Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за свершение преступления, производится в соответствии с положениями Главы 5 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 №229-ФЗ.

Согласно части 10 статьи 103 приведенного выше Федерального закона судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случае, когда штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения.

Таким образом, учитывая, что задолженность по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1 составляет 501 250 рублей, а штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, составляет <данные изъяты>, суд с учетом положений ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что необходимость в наложении ареста на денежные средства ФИО1 отпала, в связи с чем, имеются основания для отмены ареста, наложенного на денежные средства ФИО1.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к мерам принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию или передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документа обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

На основании ч. 1 ст. 77 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства, а равно обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащие должнику денежные средства, находящиеся у третьего лица Следственного отдела по г. Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми, поскольку обращение взыскания на данное имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта ФИО1 не оспорено, материалы исполнительного производства достоверно свидетельствуют, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что, безусловно, нарушает права взыскателя.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми удовлетворить.

Снять арест, установленный постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11 июля 2018 года, на имущество ФИО1 в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>, изъятых 11.04.2018 в ходе обыска.

Обратить взыскание на имущество должника, в виде денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся на банковском счете Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми, необходимых для погашения задолженности по исполнительному производству №, перечислив денежные средства на расчетный счет <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья E.ФИО3