Постановление № 5-61/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-61/2017

...

Дело № 5-61/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2017 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Долбня С.А., рассмотрев в суде по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев материал, представленный ОП № 2 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

14.01.2017 в 18-30 часов ФИО1 в торговом зале «Мария-Ра» по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи: прошла кассовую зону не рассчитавшись за похищенный товар, а именно: колбаса «Сервелат» в количестве 1 штуки стоимостью 229,90 рублей, кофе «Нескафе голд» в количестве 1 штуки стоимостью 195,90 рублей, мыло «Морской ветер» в количестве 1 штуки стоимостью 17,70 рублей, сливочное масло «Коровкино» в количестве 1 шт. стоимостью 75,50 рублей, масло растительное «Мария» в количестве 1шт. стоимостью 64,20 рублей, сыр «Витязь» в количестве 1 шт. стоимостью 81,37 рублей, чем причинила ООО «Розница К1» материальный ущерб на общую сумму 657 рублей 57 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признала в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы, судья приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2017 № 348, согласно которому ФИО1 14.01.2017 в 18-30 часов в торговом зале «Мария-Ра» по адресу: <...>, совершила мелкое хищение товара, прошла кассовую зону не рассчитавшись за похищенный товар, а именно: колбаса «Сервелат» в количестве 1 штуки стоимостью 229,90 рублей, кофе «Нескафе голд» в количестве 1 штуки стоимостью 195,90 рублей, мыло «Морской ветер» в количестве 1 штуки стоимостью 17,70 рублей, сливочное масло «Коровкино» в количестве 1 шт. стоимостью 75,50 рублей, масло растительное «Мария» в количестве 1шт. стоимостью 64,20 рублей, сыр «Витязь» в количестве 1 шт. стоимостью 81,37 рублей, чем причинила ООО «Розница К1» материальный ущерб на общую сумму 657 рублей 57 копеек;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.01.2017;

- протоколом об административном задержании № 124 от 14.01.2017 ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.25 КоАП РФ;

- рапортом от 14.01.2017;

- рапортом от 14.01.2017 инспектора МВ ОР ОП ППСП ОП № 2 УМВД России по г. Томску о получении сообщения о том, что по адресу: <...> в магазине «Мария-Ра» женщина не рассчиталась за товар. По прибытию по адресу сотрудники магазина указали на женщину, представившейся ФИО1, которая совершила хищение продуктов из магазина. ФИО1, свою вину признала, у нее были изъяты похищенное имущество;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.01.2017, согласно которым 14.01.2017 около 18-30 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>, с целью совершения покупки, сложила часть продуктов в пакет, которые не вошли в корзину, рассчитавшись за товар находившейся в корзине, однако забыла рассчитаться за продукты, находившиеся в пакете и прошла кассовую зону, после чего была задержана сотрудниками магазина;

- письменными объяснениями РДШ,... КЕВ от 14.01.2017, согласно которым 14.01.2017 находясь на рабочем месте в магазине «Мария-Ра» по ул. Нижне-Луговая, 1 в г. Томске, заметили как незнакомая ранее им женщина складывала товар расположенный в торговом зале в пакет, с которым она направилась к выходу из магазина и прошла кассовую зону не рассчитавшись за товар, после чего ее остановили и вызвали сотрудников полиции, которым женщина представилась как ФИО1

- протоколом изъятия от 14.01.2017 у ФИО1: колбаса «Сервелат» в количестве 1 шт., кофе «Нескафе голд» в количестве 1 шт., мыло «Морской ветер» в количестве 1 шт., сливочное масло «Коровкино» в количестве 1 шт., масло растительное «Мария» в количестве 1бут., сыр «Витязь» в количестве 1 кус.;

- заявлением ПДВ о привлечении к ответственности лицо, которое 14.01.2017 в помещении торгового зала магазина №568 ООО «Розница К-1» похитила товар;

- справкой об ущербе на сумму 657,57 рублей;

- сохранной распиской;

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 совершила мелкое хищение имущества из торгового зала «Мария-Ра» путем кражи на общую сумму 657 рублей 57 копеек, чем причинила ущерб на указанную сумму.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО1., судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.А. Долбня

...

...